酒後(hòu)挪車被(bèi)追究刑事(shì)責任，冤嗎？

案發(fā)經(jīng)過(guò)

王某酒後(hòu)，讓朋友任某送其回家。任某開(kāi)車不老練，連續“磨”幾次，都(dōu)未能(néng)將(jiāng)車從車位上開(kāi)出來。王某見狀“挺身而出”，將(jiāng)車從車位上挪至道(dào)路上行駛約11米，準備交由任某駕駛時，被(bèi)執勤民警當場查獲。

鑒定結果

經(jīng)鑒定，案發(fā)時王某血液中乙醇含量爲189.33mg/100ml，超過(guò)80mg/100ml的醉駕認定标準。檢察機關以王某涉嫌危險駕駛罪向(xiàng)法院提起(qǐ)公訴。

法院判決

嵩縣法院經(jīng)審理認爲，王某醉酒後(hòu)駕駛機動車在道(dào)路上行駛，血樣(yàng)提取登記表、司法鑒定意見書、證人證言、勘查筆錄等證據證明醉駕事(shì)實清楚，其行爲已構成(chéng)危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成(chéng)立，應依法懲處。

根據王某的犯罪事(shì)實、性質、情節、對(duì)社會的危害程度及其認罪态度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條等法律規定，依法判決王某犯危險駕駛罪，免于刑事(shì)處罰。

法官釋法

醉酒後(hòu)挪車短短11米，是否構成(chéng)危險駕駛罪？

解析：行爲人隻要在道(dào)路上醉酒駕駛機動車，即具有法律拟制的危險性，符合危險駕駛罪的客觀要件。刑法第一百三十三條之一第一款規定，“在道(dào)路上醉酒駕駛機動車的，處拘役，并處罰金”。

根據該規定，危險駕駛罪是典型的行爲犯，不以發(fā)生具體危害後(hòu)果爲構成(chéng)要件，隻要行爲人實施了在道(dào)路上醉酒駕駛機動車的行爲，就推定其具有發(fā)生危害結果的緊迫(高度)危險。因此，以駕駛距離較短、速度較慢爲由主張醉酒駕駛沒(méi)有危險，理由上難以成(chéng)立。

本案中，雖然王某的駕駛目的是將(jiāng)車挪動到車位以外再交由他人駕駛，但在客觀上王某确實存在酒後(hòu)駕駛機動車的行爲，符合危險駕駛罪的客觀要件。

同時，王某明知自己飲酒，仍誤認爲其飲酒後(hòu)的駕駛技術好(hǎo)于其朋友而主動上車駕駛，反映出其雖然認識到醉駕行爲具有危險性，但爲挪動車位而置這(zhè)種(zhǒng)危險狀态于不顧，故應當認定其具有危險駕駛的主觀故意。

構成(chéng)危險駕駛罪，爲何又免于刑事(shì)處罰？

解析：對(duì)于行爲人出于符合情理的駕駛目的在道(dào)路上醉酒駕駛機動車的，在定罪處罰時應當貫徹寬嚴相濟刑事(shì)政策。

本案中，王某一開(kāi)始并無醉酒駕駛機動車的主觀故意，而是在其朋友不能(néng)將(jiāng)機動車從車位駛出時，才産生醉駕犯意，故其主觀惡性明顯小于其他主動醉酒駕駛機動車的行爲人。

王某發(fā)動轎車後(hòu)并未快速駕駛，而是控制車速將(jiāng)車從車位中緩慢駛出，行駛距離短、速度慢、未發(fā)生嚴重後(hòu)果，該行爲的危險性明顯小于醉酒駕駛機動車高速行駛、長(cháng)距離行駛的情形，且其具有認罪悔罪表現。

根據《刑法》三十七條規定，對(duì)于犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事(shì)處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過(guò)、賠禮道(dào)歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

綜合考慮以上情節，對(duì)王某給予免予刑事(shì)處罰均符合法律規定。

重要提醒

國(guó)慶長(cháng)假馬上到了，親朋好(hǎo)友聚會增多。無論何時何地務必謹記，開(kāi)車不喝酒，喝酒不開(kāi)車，司機一滴酒，親人兩(liǎng)行淚。切記！勿僥幸！