口頭約定違法無效 學(xué)徒身亡依法賠償

日前，淇縣人民法院就審結事(shì)實勞動關系争議糾紛案件。個體修摩托車經(jīng)營戶與學(xué)徒約定“學(xué)徒期三年内不支付工資”，但是由于此口頭約定違反法律規定，被(bèi)勞動仲裁機構和人民法院确認無效。

    1998年3月，王鵬星到其舅舅孫合明開(kāi)辦的摩托車配件門市學(xué)習修理摩托車技術，口頭約定學(xué)徒期三年不給工資也不收取學(xué)習費。2001年6月1日，王和另一名青年騎走一輛修好(hǎo)的摩托車到水庫去遊泳，不慎溺水死亡。王的父母以孫合明和王鵬星存在勞動雇傭關系爲由，提交淇縣勞動仲裁委員會仲裁。淇縣勞動争議仲裁委員會于2001年12月7日作出仲裁裁決書，認定孫合明與王鵬星的口頭約定違反了《中華人民共和國(guó)勞動法》有關規定，他們之間的口頭約定無效；他們之間雖沒(méi)有簽訂勞動合同，但已形成(chéng)事(shì)實勞動關系，孫應當按照《中華人民共和國(guó)勞動法》及有關規定按月支付勞動報酬，裁決孫合明補償王的工資、喪葬費、撫恤金。孫合明不服，認爲王的死亡與自己沒(méi)有因果關系，裁決書裁決内容沒(méi)有事(shì)實根據，起(qǐ)訴到淇縣法院請求依法撤銷仲裁裁決書。

    淇縣人民法院經(jīng)審理認爲，孫合明開(kāi)辦的摩托車維修部屬個體經(jīng)濟組織，而王鵬星生前與該經(jīng)濟組織已形成(chéng)事(shì)實上的勞動關系，并爲其提供勞動，作爲個體經(jīng)濟組織成(chéng)員享有獲得勞動報酬的權力，王不是因工死亡，其待遇應參照現行企業職工的有關規定處理。淇縣勞動仲裁委員會作出的裁決合法有效。據此，依照《中華人民共和國(guó)勞動法》和《最高人民法院關于審理勞動争議案件适用法律若幹問題的解釋》的有關規定，判決孫合明給付王鵬星的父母王生前工資6400元，喪葬補助費500元，一次性撫恤金2200元。