煥廷說法|法院判決:“隔夜醉駕”無主觀故意的,可不認爲是犯罪-律師服務站
當事(shì)人信息:
原公訴機關哈密市人民檢察院。
上訴人(原審被(bèi)告人)嶽某某,男。因涉嫌危險駕駛罪于2016年5月10日被(bèi)哈密市公安局依法取保候審。審理過(guò)程:
哈密市人民法院審理哈密市人民檢察院指控原審被(bèi)告人嶽某某危險駕駛罪一案,于2016年9月19日作出(2016)新2201刑初309号刑事(shì)判決,原審被(bèi)告人嶽某某不服,提出上訴。本院依法組成(chéng)合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。新疆維吾爾自治區人民檢察院哈密分院指派代理檢察員趙志濤出庭履行職務,原審被(bèi)告人嶽某某及其辯護人到庭參加訴訟,本案現已審理終結。一審法院認定:
原判認定:2016年4月20日11時許,被(bèi)告人嶽某某按照交警的要求,將(jiāng)違章停放在人行道(dào)的×××号車輛移至到馬路對(duì)面(miàn)的執勤檢查點後(hòu)。交警在與被(bèi)告人嶽某某交談時,發(fā)現被(bèi)告人嶽某某身上有酒味,遂帶其抽取血樣(yàng),經(jīng)鑒定,被(bèi)告人嶽某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克,屬醉酒駕駛機動車。
認定上述事(shì)實的證據有:證人證言、血樣(yàng)提取登記表、司法鑒定、駕駛員信息、戶籍信息、歸案情況說明、行政處罰決定書、被(bèi)告人嶽某某的供述等佐證。原判認爲,被(bèi)告人嶽某某的行爲構成(chéng)危險駕駛罪,但犯罪情節輕微,依法可以免于刑事(shì)處罰。
二審請求情況:
二審期間,原審被(bèi)告人嶽某某及其辯護人的辯解、辯護理由爲”被(bèi)告人嶽某某酒後(hòu)經(jīng)過(guò)一個晚上的休息,次日在交警指揮下移車時,并未意識到自己還(hái)處于醉酒狀态,交警讓其移車時,也未發(fā)現嶽某某處于醉酒狀态,嶽某某沒(méi)有危險駕駛的主觀故意,不構成(chéng)危險駕駛罪”。檢察機關認爲,原審被(bèi)告人嶽某某的行爲構成(chéng)危險駕駛罪,建議駁回上訴,維持原判。
二審法院查明:
經(jīng)審理查明,2016年4月20日上午11時30分許,上訴人嶽某某的同事(shì)高某某駕駛新L-D2758号機動車接嶽某某上班時,將(jiāng)車違章停放在建國(guó)南路西則人行道(dào),執勤交警要求將(jiāng)車移至指定位置接受處罰,此時上訴人嶽某某來到現場,執勤交警要求他們出示駕駛證時,嶽某某將(jiāng)自己的駕駛證交給了執勤交警,并按照交警的要求,將(jiāng)車從路西則人行道(dào)移至路東則的機動車道(dào),之後(hòu)執勤交警在與嶽某某交談時,聞到酒味,遂將(jiāng)嶽某某移交交警隊抽血檢查酒精含量,經(jīng)鑒定,上訴人嶽某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。
另查,上訴人嶽某某與高某某等人于2016年4月19日晚一起(qǐ)喝酒至零晨2時許,高某某因此案被(bèi)公安機關行政處罰2000元。
認定上述事(shì)實的證據有:1、高某某證言證實,2016年4月19日22時,我與嶽某某喝了7、8兩(liǎng)白酒。2016年4月20日11時許,我駕駛×××号機動車去建國(guó)北路軍分區對(duì)面(miàn)接嶽某某去工地,將(jiāng)車停放在軍分區對(duì)面(miàn)。執勤交警要對(duì)我們占用人行道(dào)違章停車進(jìn)行處罰。嶽某某這(zhè)時過(guò)來,按照交警要求嶽某某將(jiāng)他的駕駛證交給交警。交警指令我們將(jiāng)車挪開(kāi),嶽某某就將(jiāng)車挪到交警指定的位置。後(hòu)來與交警交談時,交警聞到嶽某某有酒氣,將(jiāng)我和嶽某某帶至地區醫院抽取血樣(yàng)。
2、執勤交警賽買提.艾海提證實,2016年4月20日,我在建國(guó)南路軍分區對(duì)面(miàn)執勤,人行道(dào)上停放了一輛×××号車,我去告知當事(shì)人將(jiāng)車駛離。現場有兩(liǎng)個人說駕駛員不在場。我等了一會,過(guò)來一個人,我將(jiāng)他的駕駛證和車輛行車證收走,告知他們將(jiāng)車移開(kāi)。之前在現場的一個人要上車,我說:”你喝多了不要開(kāi)車。”後(hòu)面(miàn)過(guò)來的駕駛員就上車移開(kāi)了車輛。後(hòu)我和他交談時發(fā)現他身上有酒味。我就通知中隊長(cháng)來處理。
3、血樣(yàng)提取登記表證實,嶽某某抽取血樣(yàng)的情況。
4、新疆中信司法鑒定中心法醫毒物檢驗證實,嶽某某每一百毫升血液中含乙醇84毫克。
5、戶籍信息證實,嶽某某系完全刑事(shì)責任能(néng)力人。
6、駕駛人信息查詢結果單證實,嶽某某有駕駛資格。
7、歸案情況說明、抓獲經(jīng)過(guò)證實,嶽某某沒(méi)有自首情節的事(shì)實。
8、哈密市公安局交通警察大隊公安交通管理行政處罰決定書證實,高某某因于2016年4月20日12時10分,在建國(guó)南路實施飲酒後(hòu)駕駛機動車的違法行爲被(bèi)公安機關給予行政處罰的事(shì)實。
9、嶽某某的供述與辯解證實,2016年4月19日22時許,我在人間三月吃飯喝了白酒至20日淩晨2時許回家,2016年4月20日11時30分許,高某某給我打電話說他到我家附近了。我下樓看見建國(guó)南路西邊的人行道(dào)上執勤交警在我們車旁。高某某和王某某在車下。我到車邊去,執勤交警讓我們將(jiāng)車挪開(kāi)。他們沒(méi)有帶駕照。就將(jiāng)我的駕駛證拿走了。我把車挪到馬路對(duì)面(miàn)交警檢查車輛的位置後(hòu),在和交警交談過(guò)程中,交警聞到我身上有酒味。將(jiāng)我和高某某帶往醫院抽取血樣(yàng)。
以上證據經(jīng)一、二審當庭質證,上訴人嶽某某及其辯護人均不持異議,本院予以确認。
二審法院認爲:
本院認爲,上訴人嶽某某酒後(hòu)休息了一個晚上,次日早晨11時許,在交警的指揮下挪動車輛,雖其血液中的乙醇含量剛超過(guò)危險駕駛罪的标準,但上訴人嶽某某通過(guò)一夜的休息,并未意識到自己還(hái)處于醉酒狀态,交警讓其移車時,也沒(méi)有發(fā)現上訴人處于醉酒狀态,不具有危險駕駛的主觀故意。且是在交警的指揮下短距離低速移動車輛,其駕駛車輛的危險性大大降低,符合情節顯著輕微的情形,可不認爲是犯罪。故上訴人及其辯護人認爲嶽某某不構成(chéng)危險駕駛罪的辯解、辯護理由成(chéng)立,予以采納。原判認定基本事(shì)實清楚,證據确實、充分,但适用法律不當,應予糾正。依據《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一、第十三條之規定,判決如下:
二審裁判結果:
一、撤消哈密市人民法院(2016)新2201刑初309号刑事(shì)判決,即被(bèi)告人嶽某某犯危險駕駛罪,免于刑事(shì)處罰。
二、宣告上訴人(原審被(bèi)告人)嶽某某無罪。
本判決爲終審判決。聲明:本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào),不能(néng)識别其來源,無法核實和聯系原作者,如有版權争議,請聯系工作人員。
來源:法律實務圈
-END-