煥廷說法｜女子“以身抵債”登記結婚，債務能(néng)否一筆勾銷？法院判了...-律師服務站

事(shì)件詳情

劉女士是一個開(kāi)著(zhe)童裝店的已婚人士，但是婚後(hòu)與丈夫感情不和，生意也不好(hǎo)，一度讓她失意，偶然的機會，劉女士認識了陳某，這(zhè)個比自己大了12歲的男性散發(fā)出的成(chéng)熟魅力讓她眼前一亮，陳某也被(bèi)劉女士的清純美貌深深吸引，雙方交往便日漸頻繁。

2019年3月，劉女士的童裝店由于資金周轉問題，欠了一堆外債。無奈之下，劉女士便找到了陳某借錢，陳某也沒(méi)有多猶豫，直接轉給劉女士1萬元。接下來的兩(liǎng)個月裡(lǐ)，劉女士又多次向(xiàng)陳某借款累計5萬餘元，并在5月中旬出具欠條一張，載明劉女士向(xiàng)陳某借款51000元。

6月中旬，劉女士與丈夫提出離婚，并辦理了離婚手續。劉女士也就更加大膽與陳某來往了，感情也更近一步。

7月中旬，陳某通過(guò)微信轉賬再次給劉女士四次共計44500元，均被(bèi)劉女士用于償還(hái)個人借款。陳某的大方讓劉女士欣喜，也開(kāi)始不安，自己欠陳某的借款又不知如何償還(hái)。于是，劉女士開(kāi)始打起(qǐ)小算盤，陳某收入穩定，對(duì)自己非常愛慕，花錢也很大方，不如“以身相許”，也讓自己的日後(hòu)生活有所保障。

經(jīng)多次商議，劉女士與陳某于7月底辦理了結婚登記，此後(hòu)一個月間，陳某多次通過(guò)微信陸續轉賬給劉女士共計34500元。七夕節這(zhè)天，陳某爲表心意，在未實際收到欠款的情況下，便將(jiāng)之前51000元的欠條還(hái)給了劉女士。

但婚後(hòu)僅僅一個多月，劉女士就與陳某分居并以死相逼要求離婚，後(hòu)又訴至法院，要求離婚并依法分割财産。

法院判決法院審理認爲：

一、準予離婚：從劉女士微信聊天記錄來看，她一開(kāi)始就沒(méi)有和陳某建立夫妻感情的意願。而陳某在庭審中也表示同意離婚，隻是需償還(hái)債務。故雙方夫妻感情已經(jīng)達到破裂的程度，對(duì)于劉女士的離婚的訴訟請求，予以支持。

二、女方需償還(hái)部分欠款、不當得利：從查明的事(shì)實看，陳某給付劉女士的款項可以分爲三個部分，一是婚前出具欠條的51000元，二是婚前陳某主動轉賬的44500元，三是婚後(hòu)轉賬的34500元。

1、出具欠條的51000元，原爲雙方的民間借貸，在雙方登記結婚後(hòu)，陳某將(jiāng)欠條返還(hái)劉女士。該行爲不符合根據風俗習慣爲締結婚姻而給予彩禮的性質，而應認定爲附條件的贈與行爲，其所附條件應爲雙方結婚且以正常夫妻的關系共同生活。但婚後(hòu)1個月劉女士就要以死相逼離婚，劉女士本人在庭審中亦表示“是因爲他說和他登記結婚，欠他的錢就不用還(hái)了，本身沒(méi)有感情”。故附條件贈與的條件并沒(méi)有實現，陳某要求劉女士償還(hái)該筆欠款，予以支持。

2、婚前陳某主動轉賬的44500元用于償還(hái)劉女士個人婚前所欠的債務。法院認爲，我國(guó)實行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律并無有關夫妻一方因結婚可從另一方獲得利益的法律規定，在無合同約定或法律上的規定的情形下，夫妻一方從另一方獲得利益并不當然地具有合法依據，陳某要求返還(hái)，應予以支持。

3、婚後(hòu)轉賬的34500元，因雙方已登記結婚并共同生活，在締結婚姻前後(hòu)産生的小額轉賬應認定爲生活費用及情感表達的贈與行爲，故陳某要求返還(hái)這(zhè)部分的34500元及其他款項，不予支持。

最終，法院判決準予離婚，劉女士返還(hái)陳某西欠款、不當得利共計95500元。

法官表示：婚前雙方之間的債權債務，不會因結婚而消滅。感情是婚姻的基礎，結婚需要雙方有攜手共度餘生的真實情感，本案中，劉女士用婚姻作爲免除債務、代償欠款的手段，有違善良風俗和誠實信用原則，其行爲被(bèi)法律所禁止，亦應受到道(dào)德的譴責。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào)，不能(néng)識别其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權争議，請聯系工作人員。

來源：法語律雲

-END-