煥廷說法｜健身會所銷售顧問朋友圈發(fā)他人胖瘦對(duì)比照 侵犯隐私嗎？-律師服務站

法言俗語

在大數據時代和萬物互聯的環境下，我們有時仿佛生活在透明的玻璃屋内，個人言行有可能(néng)暴露在公衆視線之下，我們的隐私權保護不可避免地面(miàn)臨著(zhe)挑戰。每個人在自己的工作生活中都(dōu)有權保有自己的秘密，當這(zhè)些秘密與他人、整個社會的秩序無關時，任何人、任何組織都(dōu)不能(néng)以任何方式來侵擾。

以案釋法

黃某在某健身會所處辦理健身卡，随後(hòu)又辦理了私教課程，爲方便聯系，該健身會所的銷售顧問及私人教練添加了黃某微信。之後(hòu)，黃某在自己的微信發(fā)了一條内容爲“本人今日從易經(jīng)中悟得一枚瘦身方，現在贈予有緣人”的朋友圈，同時附了一組胖瘦對(duì)比的照片。兩(liǎng)個星期後(hòu)，黃某通過(guò)朋友了解到在其朋友的微信朋友圈上，一位該健身會所的銷售顧問（非原告微信上的銷售顧問）拿著(zhe)原告胖瘦對(duì)比照片發(fā)了一條内容爲“與其找一千個理由證明自己不是懦夫，不如用一個結果證明自己是勇士。堅持鍛煉的效果！堅持的人是值得我們佩服的！趕緊加入我們吧！不要再猶豫，不要再遲疑！現在就拿起(qǐ)手機撥打1397xxxxxxx”的朋友圈，宣傳健身減肥爲該健身會所打廣告。同一時間，原告女兒班級群裡(lǐ)的一位家長(cháng)也將(jiāng)她在自己朋友圈中看到的另外一個健身會所銷售顧問發(fā)的黃某胖瘦對(duì)比照片發(fā)到女兒幼兒園的班級群中詢問是哪位家長(cháng)。這(zhè)些照片中不僅包括黃某的胖瘦對(duì)比照，還(hái)包括了黃某配偶懷孕時的照片，以及不滿一周歲的兒子的照片，醜化了黃某及家人的形象。在獲悉此事(shì)後(hòu)，黃某立即緻電健身會所要求對(duì)方立即删除侵權照片。該會所表示這(zhè)是員工的個人行爲。黃某將(jiāng)該會所訴至法院。

微信朋友圈具有一定的私密性。微信用戶在其朋友圈發(fā)布的内容，并非對(duì)所有網絡用戶公開(kāi)，其内容僅該微信用戶的好(hǎo)友可見，其他非好(hǎo)友人員無法在網絡平台上查閱，從根本上有别于微博等對(duì)不特定用戶公開(kāi)的平台，具有一定的私密性。在這(zhè)些微信朋友圈所涉及的個人隐私信息，從本質屬性上講，屬于公民的隐私權。

黃某在其微信朋友圈發(fā)布個人瘦身前與瘦身後(hòu)的對(duì)比照片，從一般習慣來看這(zhè)些涉及個人資料、家庭生活隐私的信息，其并不希望傳播擴大到其他公共空間，甚至被(bèi)他人用以營利。本案中該健身會所的員工轉發(fā)的照片中除了含有黃某胖瘦對(duì)比，還(hái)有其妻子、孩子，這(zhè)些照片信息涉及黃某的隐私，該健身會所需承擔相應的侵犯隐私權的民事(shì)責任。（萍鄉市某公司與黃某某肖像權糾紛、隐私權糾紛案，詳見江西省萍鄉市中級人民法院（2017）贛03民終240号二審民事(shì)判決書。）

法官說法

1.隐私主要包括私人生活安甯和不願爲他人知曉的私密空間、秘密活動、秘密信息兩(liǎng)個方面(miàn)。“隐私”拆開(kāi)來看，一是“隐”，即自然人不願公開(kāi)、不願爲他人知曉的事(shì)情；二是“私”，即純粹個人的、與社會公共利益無關的私事(shì)。2.我們在提高保護個人隐私意識之前，首先要了解法律所保護的“隐私”究竟包含哪些内容。首先是私密空間，私密空間是不願他人侵入或他人不便侵入的私人空間，比如：我們的私人住宅，而且理所當然地包括租住的房屋。其次是私密活動，也就是我們不願他人幹涉或者他人不便幹涉的私人活動，比如我們的上網浏覽記錄、IP地址、個人行蹤等，值得一提的是，將(jiāng)他人的婚外性生活向(xiàng)社會散布的行爲也屬于侵害隐私權。最後(hòu)是私密信息，也就是我們不願他人知曉或他人不便知曉的信息，比如私人信件、私密文件、個人日記等。3.公民的隐私權是一項法定的權利，每個人都(dōu)有權利擁有屬于自己的“秘密花園”。一方面(miàn)，我們每個人都(dōu)是隐私權的義務主體，要尊重和保護他人的隐私權，不以獵奇的心态去刺探他人的隐私；另一方面(miàn)，我們要提高隐私權的保護意識，當自己的隐私不幸遭受到侵害時，要盡早采取措施防止自己所遭受的損害擴大。

《民法典》條文

第一千零三十二條 自然人享有隐私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開(kāi)等方式侵害他人的隐私權。

隐私是自然人的私人生活安甯和不願爲他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

侵害隐私權的行爲方式

（誰在刺探我的秘密）

法言俗語

每個公民對(duì)自己的隐私權有支配和控制的權利，可以自行選擇是否公開(kāi)，以及在何種(zhǒng)程度上公開(kāi)。如果一個人明确同意分享、公開(kāi)其隐私，則不構成(chéng)侵害隐私權。如果未經(jīng)他人的許可，實施侵害隐私權的行爲，可能(néng)涉及侵犯隐私權。侵害隐私權的行爲在我們的生活中屢見不鮮。比如在網絡暴力事(shì)件中，通過(guò)“人肉搜索”獲取他人的手機号、ＱＱ号等，并進(jìn)行傳播，使号碼使用者不斷地收到辱罵信息，嚴重影響正常的生活和工作；在酒店、試衣間發(fā)生的偷拍事(shì)件觸目驚心，酒店裡(lǐ)讓人防不勝防的針孔攝像頭將(jiāng)個人隐私向(xiàng)社會進(jìn)行“現場直播”；明星粉絲中行爲極端的人偷偷潛入明星的住宅，以愛的名義肆意侵擾公衆人物的隐私；偷拍他人的私密身體部位等。《民法典》用列舉的方式對(duì)侵害隐私權的行爲進(jìn)行了詳細規定。

以案釋法

王某自1998年10月30日起(qǐ)一直持有浙江移動的手機号136xxxx9992。2015年7月17日下午，其在杭州市某處約人會談，期間給新認識的朋友沈某打電話，沈某手機顯示“某網絡信息有限公司（合肥分公）”字樣(yàng)，其被(bèi)懷疑是騙子，感覺人格受到侮辱。故其向(xiàng)中國(guó)移動客服了解，回複稱标記系某軟件公司所爲，中國(guó)移動無法取消。其認爲某軟件公司擅自洩露個人隐私，侵犯其權利。故其請求法院判令某軟件公司清除136xxxx9992号碼捆綁的“某網絡信息有限公司（合肥分公）”等一切信息，在人民日報等報紙以及新浪、騰訊、百度等門戶網站公開(kāi)賠禮道(dào)歉，并賠償精神損害撫慰金10萬元。

王某作爲公司法定代表人或負責人，將(jiāng)登記在個人名下的手機号碼作爲企業辦公電話予以登記的事(shì)實是客觀存在的。某軟件公司出示的證據可以證明王某所使用的号碼已經(jīng)在企業黃頁被(bèi)公開(kāi)披露，且王某在工商行政管理機關登記企業信息時，亦將(jiāng)該手機号碼予以登記，以備信息查閱。某軟件公司通過(guò)大數據比對(duì)功能(néng)，确定該手機号碼與某網絡信息有限公司合肥分公司相對(duì)應，并進(jìn)行标記，其信息并無錯誤，且軟件标記的是企業信息，而非公民個人信息。某軟件公司已證實其獲取手機号碼對(duì)應的标記信息均源于公開(kāi)渠道(dào)，因此亦不能(néng)認定被(bèi)告标記号碼的行爲侵犯了其隐私權。綜上所述，原告的訴訟請求無事(shì)實依據，法院不予支持。

安全軟件号碼标注，主要是指電信用戶、企業利用安全軟件主動對(duì)自己或他人的電話号碼進(jìn)行公開(kāi)标記，是安全軟件的一種(zhǒng)功能(néng)。從社會公益角度看，号碼标注是軟件公司一種(zhǒng)自主業務範疇，但是其結果有助于保護網絡安全利益、消費者利益、公平競争利益或者産品安全利益等，所以其存在有其正當性。（王某訴某軟件公司侵權案，詳見北京市第二中級人民法院（2016）京02民終第852号民事(shì)判決書。）

法官說法

《民法典》將(jiāng)侵害他人隐私權的具體方式進(jìn)行了列舉說明，也爲我們每個人的提供了行爲指南。在沒(méi)有法律的特殊規定和我們本人同意的情況下，如果有下列行爲之一，可能(néng)侵犯到我們的個人隐私權：1.用電話、短信、即時通信工具、電子郵箱、傳單等方式侵擾他人的私人生活安甯。生活安甯是我們每個人享有的維持安穩甯靜的私人生活狀态，以使我們的精神得到滿足，這(zhè)種(zhǒng)狀态應當排除他人的不法侵擾。我們在日常生活中頻頻接到的騷擾電話、騷擾短信、騷擾電郵等，如果達到侵害我們生活安甯的程度，構成(chéng)侵害隐私權。2.進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間。私密空間是每個人本應卸下防備、潇灑惬意的場所，這(zhè)種(zhǒng)私密空間不受任何人的不法侵害。需要注意的是，如果住戶擅自在公共樓道(dào)上安裝攝像頭，即使其初衷是爲了維護自己住宅的安全，也存在著(zhe)侵擾其鄰居隐私權的風險，因此監控攝像頭的安裝也應當遵循合理、适度的原則，以不侵擾他人爲限，不能(néng)以犧牲他人隐私的方式來維護自己的權利。3.拍攝、窺視、竊聽、公開(kāi)他人的私密活動。這(zhè)種(zhǒng)情形不僅包括進(jìn)入他人的私密空間進(jìn)行拍攝、窺視，還(hái)包括在公衆場合從事(shì)拍攝等行爲。他人的私密活動，如日常交往、日常行爲軌迹等都(dōu)屬于個人的私密活動，對(duì)此進(jìn)行拍攝、窺視、竊聽、公開(kāi)等行爲，都(dōu)屬于侵害他人隐私權。4.拍攝、窺視他人身體的私密部位。身體的私密部位屬于個人身體隐私，偷拍他人換衣服、窺視他人洗澡等行爲都(dōu)屬于侵害他人隐私權。5.處理他人的私密信息。私密信息是關于自然人個人隐私的信息，非法獲取、删除、公開(kāi)、買賣他人的私密信息，構成(chéng)侵犯他人隐私權。如未經(jīng)他人同意，私自删除他人的聊天記錄屬于侵害隐私權。朋友圈屬于個人針對(duì)特定人分享生活的空間，即使是知名人物的朋友圈，部分内容也屬于不願爲社會不特定人知曉的内容，如果將(jiāng)其朋友圈的内容在公開(kāi)的網絡空間中進(jìn)行分享，甚至進(jìn)行販賣，都(dōu)屬于侵害隐私權的行爲。我們應當以《民法典》第1033條爲行爲準則，避免自己的行爲給他人的隐私造成(chéng)損害，更要學(xué)會識别自己的隐私遭受侵害的表現形式，用法律武器捍衛自己的“秘密”。

《民法典》條文

第一千零三十三條 除法律另有規定或者權利人明确同意外，任何組織或者個人不得實施下列行爲：

（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵箱、傳單等方式侵擾他人的私人生活安甯；

（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽、公開(kāi)他人的私密活動；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私權。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào)，不能(néng)識别其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權争議，請聯系工作人員。

來源：問律

-END-