高鐵掌掴事(shì)件劇情反轉，電視劇都(dōu)不敢這(zhè)麼(me)演！

5月2日夜間，某短視頻平台一段視頻中顯示，一名女孩獨自乘坐高鐵C6276次列車從老家返回成(chéng)都(dōu)。有兩(liǎng)個大人帶著(zhe)三個小孩坐在她的後(hòu)排三個座位上，列車行駛過(guò)程中，後(hòu)座小孩一直在玩遊戲，多次撞了她的座椅靠背，女子無法忍耐後(hòu)回頭制止道(dào)：“不要撞椅背了，要有禮貌一點哦，家長(cháng)也不管一下。”孩子母親則回擊道(dào)：“他們都(dōu)是小孩子，你至于嗎？不會好(hǎo)好(hǎo)說話啊？”随後(hòu)，孩子父親也開(kāi)始辱罵女子，女子自己也罵了回去，女子罵了一句後(hòu)被(bèi)孩子媽媽打了一耳光，女孩氣不過(guò)，于是就進(jìn)行了反擊。

這(zhè)時旁邊目睹這(zhè)一切的一位東北大哥看不下去了，走過(guò)來怒斥帶小孩家長(cháng)“有小孩并不代表有理”，“三個人對(duì)付一個人”“當著(zhe)孩子的面(miàn)這(zhè)麼(me)吵”，這(zhè)位大哥邏輯條理清晰，聲音铿锵有力，強大的氣場鎮住了全場，全車廂的乘客都(dōu)爲大哥鼓掌！

事(shì)後(hòu)，雙方均報了警，2日晚11點，被(bèi)打女子被(bèi)傳喚至江油市一派出所做筆錄。過(guò)程中，其向(xiàng)警方提供了手機上的視頻作爲證據。辦案民警花費了大約七個小時來勸她和解，被(bèi)打女子表示，其堅持“不接受和解，不需要賠償。”要求秉公執法，隻希望打人者受到應有的懲罰，讓孩子家長(cháng)方得到應有的處罰。之後(hòu)警方對(duì)其處做出了行政罰款200元的處罰。女子表示接受罰款，堅持不和解，也不需要賠償，最終，出手打人的孩子家長(cháng)被(bèi)行政處罰500元。

7日淩晨，當事(shì)女子再次在網上發(fā)視頻表示，已經(jīng)在申請行政複議。

其實這(zhè)個事(shì)件，不算複雜，但爲什麼(me)引起(qǐ)了這(zhè)麼(me)大的争議。因爲單看5月2号的視頻内容，警方給出的裁決讓很多人覺得有失公允，有人認爲，被(bèi)打女子的反擊應該是屬于正當防衛，也有人認爲，總不能(néng)任由别人欺負不去還(hái)手吧，還(hái)有人認爲主動出手和被(bèi)動還(hái)擊就不該統一定性爲“互毆”。的确，從現有材料來看，公安機關作出“互毆”認定，意味著(zhe)如若當時女子不反擊，或許就不用受到行政處罰。這(zhè)必然會給民衆釋放“挨打後(hòu)不能(néng)反擊”的信号。

我們先看一下“互毆”的定義，“互毆”即相互鬥毆，是指人們在現實生活中超出理智約束的一種(zhǒng)激烈的對(duì)抗性的互相傷害的行爲。有學(xué)者將(jiāng)互毆區分爲真正的互毆和不真正的互毆，前者指雙方事(shì)先約定的相互攻擊行爲，後(hòu)者則非基于雙方事(shì)先約定。所謂正當防衛一般是指，對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行爲的人，而采取的制止不法侵害的行爲，對(duì)不法侵害人造成(chéng)損害的，屬于正當防衛，不負刑事(shì)責任。

在司法實踐中，對(duì)于這(zhè)種(zhǒng)類型的“互毆”案件，公安機關在受理案件時，往往隻關注個案的死傷結果，以傷情鑒定結果來判斷案件的性質，構成(chéng)輕微傷的，就以治安案件的“毆打他人”來處理，構成(chéng)輕傷二級以上的，就以刑事(shì)案件的“故意傷害罪”來立案。這(zhè)種(zhǒng)隻著(zhe)眼于打架的認定，而不考慮其他因素便將(jiāng)案件認定爲互毆。正當防衛在此類案件中适用的空間是相當有限的。

在互毆的情況下，必將(jiāng)存在一方先動手和一方後(hòu)動手的問題，先動手的一方具有對(duì)他方的人身侵害性，屬于侵害行爲，後(hòu)動手的一方具有對(duì)他方侵害行爲的防禦性，屬于反擊行爲，這(zhè)與正當防衛中以對(duì)他方的毆打行爲進(jìn)行防衛是相似的。這(zhè)也是互毆行爲與正當防衛行爲易混淆之處。

透過(guò)現象看本質，從現象上看，“互毆”與“正當防衛”确實具有相似性，都(dōu)是使用暴力，可能(néng)造成(chéng)對(duì)方損傷。但從本質上看，兩(liǎng)種(zhǒng)行爲卻是截然相反的，一是不法行爲，一是與不法行爲作鬥争。根據我國(guó)《刑法》規定，正當防衛是指爲了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行爲。對(duì)不法侵害人造成(chéng)損害的，不負刑事(shì)責任。通常認爲，構成(chéng)正當防衛需滿足起(qǐ)因條件、時間條件、意思條件、對(duì)象條件、限度條件等五個條件。我國(guó)《民法典》也明确規定，“因正當防衛造成(chéng)損害的，不承擔民事(shì)責任”。

然而，當各大媒體和法律界大V們在一邊倒各抒己見的當頭，劇情卻在5月10日猝不及防的反轉了，一段“高鐵掌掴事(shì)件”完整過(guò)程視頻被(bèi)網友曝光，視頻中能(néng)夠清楚的看到當事(shì)女子在被(bèi)孩子家長(cháng)掌掴之後(hòu)，還(hái)擊了一巴掌，随後(hòu)在列車員勸說的過(guò)程中，她又甩了孩子家長(cháng)一巴掌，當事(shì)女子總共反擊了兩(liǎng)巴掌，那麼(me)如果說第一巴掌可以界定爲正當防衛的話，那麼(me)這(zhè)第二巴掌就理所應當被(bèi)判定爲“互毆”無疑了。

事(shì)件發(fā)展到現在，不知道(dào)後(hòu)面(miàn)還(hái)會不會有反轉，但是目前來看，警方的判決結果應該是合法合情合理的，小編想說的是，當我們的人身權受到侵犯的時候，不要逞能(néng)想著(zhe)打回去，畢竟我國(guó)對(duì)于正當防衛這(zhè)一塊的認定還(hái)是比較嚴格的，那被(bèi)他人毆打該怎麼(me)處理呢？首先選擇報警，然後(hòu)進(jìn)行傷情鑒定，構成(chéng)輕微傷的，警方會以治安案件的“毆打他人”來處罰對(duì)方，構成(chéng)輕傷二級以上的，警方會以刑事(shì)案件的“故意傷害罪”來立案并對(duì)打人者處于刑事(shì)處罰。