在校生走失學(xué)校被(bèi)判承擔主要責任

在校中學(xué)生走失，誰之過(guò)？近日，河南省許昌市中級人民法院二審維持了鄢陵縣人民法院的一審判決，被(bèi)告某中學(xué)對(duì)在校某中學(xué)生的走失應負主要責任，承擔70%的責任。
　　2016年秋季，原告韓某的女兒小韓進(jìn)入被(bèi)告某中學(xué)學(xué)習，韓某于每周星期一早上將(jiāng)小韓送到學(xué)校，星期五下午接回家中。2016年11月9日（星期三）下午，某中學(xué)因考試需要給其他班級騰教室，小韓所在的班級放假。放假當天，學(xué)校通過(guò)發(fā)送“校信通”的形式，向(xiàng)學(xué)生家長(cháng)發(fā)送了放假的消息，但因韓某未加入某中學(xué)的“校信通”業務，不知道(dào)學(xué)校提前放假的事(shì)情。直到兩(liǎng)天後(hòu)，韓某聽到其親戚的孩子給家人打電話讓接其回家時，才得知女兒所在班級于星期三下午放假的消息。
　　韓某随即趕到學(xué)校，得知女兒已于放假當天下午離校，但一直未回到家。同日，韓某向(xiàng)公安機關報案，公安機關通過(guò)調取監控、走訪得知，小韓在放假後(hòu)和同學(xué)一起(qǐ)離開(kāi)學(xué)校去附近超市買了些物品，又到同學(xué)姥姥家玩了一會兒，後(hòu)同學(xué)將(jiāng)小韓送到村西邊的水泥路口，小韓獨自順著(zhe)水泥路往西走了，至今不知去向(xiàng)。
　　2019年9月，韓某向(xiàng)鄢陵縣法院提起(qǐ)訴訟，要求某中學(xué)賠償其因尋找女兒産生的誤工費、交通費、食宿費等共計44.9萬餘元。2020年4月，法院依法判決被(bèi)告某中學(xué)補償原告韓某誤工費、交通費、食宿費等損失共計5萬元。該判決生效後(hòu)，被(bèi)告某中學(xué)履行了上述判決内容。
　　2020年11月，韓某向(xiàng)鄢陵縣法院申請宣告女兒小韓死亡。2021年11月，法院依法宣告小韓死亡。之後(hòu)，韓某以某中學(xué)未盡到管理職責導緻女兒失蹤爲由提起(qǐ)訴訟，要求被(bèi)告某中學(xué)予以賠償。
　　法院審理認爲，被(bèi)告某中學(xué)作爲教育機構，對(duì)在校學(xué)習、生活的學(xué)生負有一定的教育、管理及安全保障義務。學(xué)生平時在校住宿期間，學(xué)校應該對(duì)每個學(xué)生的家庭地址及其家長(cháng)的主要聯系方式予以統計建檔，以便學(xué)生在有突發(fā)情況時能(néng)及時和家長(cháng)取得聯系。本案中，被(bèi)告某中學(xué)疏于管理、缺乏責任心，對(duì)如原告韓某這(zhè)類沒(méi)有開(kāi)通“校信通”業務的家長(cháng)未采取較合适的方式通知放假消息。
　　對(duì)于未成(chéng)年人的教育和安全保護，是家長(cháng)和學(xué)校共同的責任，原告韓某作爲小韓的父親，在將(jiāng)小韓送入學(xué)校後(hòu)，未主動與學(xué)校或班主任溝通將(jiāng)其主要聯系方式提供給學(xué)校，也是其沒(méi)有盡到責任的表現。同時，鑒于小韓走失時已年滿14周歲，屬于限制民事(shì)行爲能(néng)力人，對(duì)自己的行爲已有一定的認知和判斷能(néng)力，能(néng)夠在一定程度上預測到自己行爲的後(hòu)果，其在學(xué)校提前放假時沒(méi)有主動告知家長(cháng)而是選擇自己回家，也應該承擔一定責任。
　　綜上，法院認爲，被(bèi)告某中學(xué)對(duì)小韓的走失應負主要責任，原告韓某及小韓也有一定的責任，故酌定被(bèi)告某中學(xué)承擔70%的責任爲宜，遂依法判決其賠償51.9萬餘元，精神撫慰金酌定爲3.5萬元。