依法向(xiàng)天價彩禮說“不”
* 來源: 豫法陽光 * 作者: * 發(fā)表時間: 2022/08/03 14:58:04 * 浏覽: 44
花32萬“結婚”不到一年分手
李華（化名）與張紅（化名）經(jīng)人介紹認識後(hòu)，李華爲與張紅結婚，向(xiàng)張紅及其繼父張三交付大禮、見面(miàn)禮、上車禮等共計32.2萬元。後(hòu)李華與張紅舉行了結婚儀式并共同生活，但雙方未辦理結婚登記手續。同居期間，因二人感情不和，張紅要求“離婚”。雙方因退還(hái)彩禮數額事(shì)項未達成(chéng)一緻意見，李華將(jiāng)張紅及其繼父張三起(qǐ)訴至法院，要求退還(hái)彩禮款30萬元。
爲讨要彩禮雙方對(duì)簿公堂
法院一審認定雙方系同居關系，此同居關系不受法律保護。李華要求張紅父女返還(hái)彩禮，基于彩禮的性質及李華給付的目的是爲了與張紅結婚，而雙方未辦理結婚登記手續，彩禮款應予返還(hái)。但因雙方舉行了婚禮，以夫妻名義同居生活，應酌定部分返還(hái)。故判決返還(hái)李華彩禮款26萬元。
後(hòu)張三、張紅不服一審判決，上訴至商丘中院，商丘中院經(jīng)審理認定，一審判決張三與張紅應共同返還(hái)并無不當。張紅稱彩禮款已用于其與李華共同生活，未提交證據證明，其要求減少返還(hái)彩禮款2萬元，不能(néng)成(chéng)立。遂判決，駁回上訴，維持原判。
出台規定向(xiàng)陋習說不
彩禮是起(qǐ)源于中國(guó)古代婚禮程序之一。但随著(zhe)人民群衆的生産、生活條件的改善，受男女比例失調等因素影響，以及鋪張浪費、攀比心理作祟，婚嫁彩禮越漲越高。這(zhè)種(zhǒng)陋習給一些家庭造成(chéng)了沉重的精神壓力和經(jīng)濟負擔，因婚緻貧、因婚矛盾糾紛突出。
在此背景下，商丘市中級人民法院出台《商丘市中級人民法院關于審理婚約财産糾紛案件的裁判指引》（以下簡稱《指引》），從減輕男方家庭經(jīng)濟負擔、有效遏制天價彩禮的不良風俗出發(fā)，針對(duì)彩禮返還(hái)案件作出了最新的規定，進(jìn)一步規範了婚約财産糾紛案件的審理，統一了全市法院裁判标準，以及更好(hǎo)的平衡雙方當事(shì)人的權利和義務。《指引》指出，彩禮返還(hái)數額應當結合彩禮的數額、男女雙方共同生活時間長(cháng)短、有無子女、過(guò)錯程度、當地風俗和經(jīng)濟水平等因素綜合認定。共同生活不滿一年的，彩禮款超出10萬元的部分全額返還(hái)，10萬元以下部分按比例返還(hái)。
情感才是婚姻無價之寶
婚姻非小事(shì)，愛情本無價。比起(qǐ)幾斤幾兩(liǎng)的“紅綠紙”，看不見的情感才是無價之寶。不必悲觀，也無需心急。天價彩禮作爲部分地區較爲突出的社會問題，中央連續多年作出了針對(duì)性表述，法院也把“抵制高價彩禮”作爲移風易俗工作中的重要内容，我們有理由相信，誕生于曆史中的彩禮傳統，注定會随著(zhe)社會的進(jìn)步和法律的完善，在時代的巨浪中沉澱雜質，煥發(fā)真正的奪目光彩。
關閉返回