有借條，就能(néng)要回錢嗎？

借條是證明債務關系的書面(miàn)憑證

一般由債務人書寫并簽章

表明債務人已欠債權人

借條注明金額的債務

那麼(me)，有借條

内黃縣人民法院審理後(hòu)認爲，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時成(chéng)立。原告主張與被(bèi)告之間存在有效的借款,應就雙方之間存在借款的合意以及案涉借款已經(jīng)實際交付的事(shì)實承擔舉證責任。本案被(bèi)告李某兵對(duì)案涉借據的真實性不持異議，但認爲案涉款項未實際交付和發(fā)生，并提供案涉借據産生同日的《合作協議》，且協議金額與借據金額吻合，雙方亦認可協議約定的出資款均未實際履行。綜合以上情形，原告主張的雙方存在民間借貸法律關系的事(shì)實處于真僞不明情形，其仍應就雙方之間存在民間借貸法律關系的事(shì)實承擔舉證責任，但其未能(néng)進(jìn)一步舉證，應承擔舉證不能(néng)的不利後(hòu)果。故，原告僅依據借條請求還(hái)款，證據不足，法院不予支持。

原告許某彬不服一審判決 ，提出上訴。安陽中院駁回上訴、維持原判。

法官說法

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過(guò)）第十五條第二款：“原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起(qǐ)民間借貸訴訟，被(bèi)告抗辯借貸行爲尚未實際發(fā)生并能(néng)作出合理說明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事(shì)人的經(jīng)濟能(néng)力、當地或者當事(shì)人之間的交易方式、交易習慣、當事(shì)人财産變動情況以及證人證言等事(shì)實和因素，綜合判斷查證借貸事(shì)實是否發(fā)生。” 之規定，自然人之間的借款糾紛，出借人主張借款人還(hái)款的，應舉證證明借貸事(shì)實真實發(fā)生且合法，不能(néng)舉證證明借貸事(shì)實發(fā)生的，應承擔舉證不能(néng)的法律後(hòu)果，其訴訟請求不會獲得法院的支持。