煥廷說法｜酒駕發(fā)生交通事(shì)故 保險公司賠不賠？-律師服務站

魯法案例【2022】483

酒駕是一種(zhǒng)嚴重的違法行爲，與此同時，酒駕容易發(fā)生各種(zhǒng)交通事(shì)故，并引發(fā)相應的賠償問題。那麼(me)，在酒後(hòu)駕車出車禍後(hòu)保險公司到底賠不賠？一起(qǐ)看看下面(miàn)的案例吧~

（圖文無關，圖源網絡侵删）1基本案情

2022年5月9日，彭某醉酒後(hòu)駕駛小型客車與逆向(xiàng)行駛的錢某醉酒後(hòu)駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，緻使錢某當場死亡。經(jīng)交警部門認定，彭某與錢某承擔事(shì)故同等責任。彭某在A保險公司投保交強險及商業三者險200萬元。案發(fā)後(hòu)，錢某的親屬小苗與彭某、A保險公司就賠償問題未能(néng)達成(chéng)一緻意見，小苗作爲原告、以彭某和保險公司爲被(bèi)告訴至法院。2裁判結果

嘉祥法院作出判決：一、被(bèi)告A保險公司賠償原告小苗因其親屬錢某死亡所産生的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計180000.00元。二、被(bèi)告彭某于本判決生效之日起(qǐ)十日内賠償原告小苗因其親屬錢某死亡所産生的死亡賠償金、喪葬費及車輛損失費、評估費共計434703.58元。一審宣判後(hòu)，雙方當事(shì)人均未上訴，判決已生效。3案例解讀

（圖文無關，圖源網絡侵删）本案的關鍵是被(bèi)告彭某與受害人錢某均系酒後(hòu)駕車發(fā)生交通事(shì)故，保險公司是否承擔賠償責任的問題。一、酒駕發(fā)生交通事(shì)故，導緻第三人人身損害，保險公司應在交強險責任限額内予以賠償，且有權向(xiàng)侵權人追償。交強險是法定的機動車保險，它是國(guó)家爲了保障在機動車交通事(shì)故中受害方的利益，以維護國(guó)家穩定、社會和諧的一種(zhǒng)強制性的措施。行爲人酒駕發(fā)生交通事(shì)故，保險公司應在交強險責任限額範圍内賠償第三人的人身損害。《機動車交通事(shì)故責任強制保險條例》第21條第二款明确規定：損失是由受害人故意造成(chéng)的，保險公司不予賠償。該條規定交強險免責事(shì)由僅包含“受害人故意”一項，未包括醉酒駕駛。關于交強險的賠償範圍，該《條例》第22條規定：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事(shì)故責任強制保險責任限額範圍内墊付搶救費用，并有權向(xiàng)緻害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；......有前款所列情形之一，發(fā)生道(dào)路交通事(shì)故的，造成(chéng)受害人的财産損失，保險公司不承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理道(dào)路交通事(shì)故損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》亦作出規定，醉酒後(hòu)駕駛機動車發(fā)生交通事(shì)故導緻第三人人身損害，當事(shì)人有權請求保險公司在交強險責任限額範圍内予以賠償，且保險公司有權在賠償範圍内向(xiàng)侵權人追償。根據上述法律條文的規定可以看出，投保人酒後(hòu)駕駛機動車發(fā)生交通事(shì)故，保險公司僅在交強險的賠償限額範圍内對(duì)受害人的人身損害進(jìn)行賠償，對(duì)受害人的财産損失不承擔賠償責任。這(zhè)樣(yàng)規定的立法目的在于保障受害人能(néng)夠得到及時的救助，從而切實有效的保護第三人的合法權益。同時又明确由侵權人承擔最終的賠償責任，賦予了保險公司在交強險責任限額内賠償後(hòu)向(xiàng)侵權人追償的權利，體現出了交強險的公益性和非營利性的特征。二、酒駕可以是商業三者險的免責事(shì)由，受害人超出交強險部分的損失由事(shì)故當事(shì)人按照事(shì)故責任比例承擔責任。商業三者險是指被(bèi)保險人或其允許的合格駕駛人員在使用被(bèi)保險車輛過(guò)程中發(fā)生意外事(shì)故，緻使第三者遭受人身傷亡或财産損失，依法由保險公司進(jìn)行賠償。商業三者險非強制性保險，可作爲交強險的補充部分由投保人自主決定是否購買。商業三者險的免責事(shì)由屬于訂立合同雙方自行約定的情形。實踐中，保險人在與投保人訂立保險合同時，一般均會提示駕駛人飲酒駕駛導緻第三者損害，保險人不負賠償責任。這(zhè)是因爲《道(dào)路交通安全法》第二十二條第二款規定飲酒不得駕駛機動車；《刑法》規定在道(dào)路上醉酒駕駛機動車的處拘役，并處罰金。由此可見，飲酒、醉酒駕駛行爲均是法律所禁止的行爲。如果飲酒後(hòu)駕車發(fā)生交通事(shì)故保險公司依然進(jìn)行賠償，即爲放縱酒駕行爲，減輕酒駕行爲人的違法犯罪成(chéng)本，與社會公衆的認知不符。本案中，A保險公司在商業三者險中將(jiāng)酒後(hòu)駕車列爲免責事(shì)由之一，同時保險公司就免責事(shì)由向(xiàng)被(bèi)告彭某進(jìn)行了提示說明，排除被(bèi)告彭某關于格式條款的抗辯理由。因此，酒駕作爲商業第三者責任保險的免責事(shì)由合法有效，被(bèi)告A保險公司不應在商業三者險範圍内承擔賠償責任，對(duì)于受害人超出交強險部分的損失，應由被(bèi)告彭某按照事(shì)故責任比例承擔賠償責任。4法官後(hòu)語

從交強險和商業三者險的相關規定可以看出，酒駕發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)他人人身損害，賠償責任最終是由侵權行爲人承擔。如本案中的被(bèi)告彭某，需要賠償受害人家屬43萬餘元，在保險公司追償後(hòu)，還(hái)需要賠償保險公司18萬元，這(zhè)無疑增加了駕駛人以後(hòu)生活的經(jīng)濟負擔；同時，事(shì)故造成(chéng)錢某死亡，緻使受害人家庭破碎，更是令人痛心。法院再次提醒廣大人民群衆，喝酒不開(kāi)車，開(kāi)車不喝酒，切莫心存僥幸，最大程度減少和杜絕交通事(shì)故的發(fā)生。

法條鏈接《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條　機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

《機動車交通事(shì)故責任強制保險條例》第二十一條 被(bèi)保險機動車發(fā)生道(dào)路交通事(shì)故造成(chéng)本車人員、被(bèi)保險人以外的受害人人身傷亡、财産損失的，由保險公司依法在機動車交通事(shì)故責任強制保險責任限額範圍内予以賠償。道(dào)路交通事(shì)故的損失是由受害人故意造成(chéng)的，保險公司不予賠償。第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事(shì)故責任強制保險責任限額範圍内墊付搶救費用，并有權向(xiàng)緻害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被(bèi)保險機動車被(bèi)盜搶期間肇事(shì)的；（三）被(bèi)保險人故意制造道(dào)路交通事(shì)故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道(dào)路交通事(shì)故的，造成(chéng)受害人的财産損失，保險公司不承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理道(dào)路交通事(shì)故損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第十五條 有下列情形之一導緻第三人人身損害，當事(shì)人請求保險公司在交強險責任限額範圍内予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品後(hòu)駕駛機動車發(fā)生交通事(shì)故的；（三）駕駛人故意制造交通事(shì)故的。保險公司在賠償範圍内向(xiàng)侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起(qǐ)計算。聲明：本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào)，不能(néng)識别其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權争議，請聯系工作人員。

來源：問律

-END-