煥廷說法｜薅羊毛也違法嗎？大學(xué)生利用肯德基優惠券漏洞薅羊毛獲刑-律師服務站

近日，#大學(xué)生用肯德基優惠券漏洞詐騙獲刑#登上熱搜榜，引發(fā)網友熱議。

此前在上海，有5人因利用肯德基手機客戶端和微信客戶端之間數據不同步的漏洞獲利20多萬元，結果因此獲刑。

（微博評論）

01

 判決依據

法院一審認爲：

各被(bèi)告人通過(guò)發(fā)起(qǐ)虛假交易，獲取退券退款的行爲，是基于兩(liǎng)個客戶端之間數據不同步，使被(bèi)害單位在錯誤的基礎上進(jìn)行财産處分，進(jìn)而造成(chéng)财産損失，故各被(bèi)告人的行爲符合詐騙罪的構成(chéng)要件。

構成(chéng)詐騙罪的基本要件：

（1）主體方面(miàn)，行爲人必須是達到法定刑事(shì)責任年齡、具有刑事(shì)責任能(néng)力的自然人。

（2）客體方面(miàn)，詐騙行爲必須侵犯了他人對(duì)公私财物的所有權。

（3）主觀方面(miàn)，行爲人必須有企圖非法占有的主觀故意。

（4）客觀方面(miàn)，行爲人實施了以虛構事(shì)實或者隐瞞真相的方法來騙取公私财物的行爲，而且詐騙的金額較大，是應該受刑法處罰的行爲。

根據《刑法》第266條規定

詐騙公私财物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特别巨大或者有其他特别嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收财産。本法另有規定的，依照規定。

最終法院以詐騙罪、傳授犯罪方法罪判處徐某等5人有期徒刑2年6個月至1年3個月不等的有期徒刑，并處罰金。

對(duì)此，有部分網友認爲，是企業自己的程序存在bug才讓消費者有機會“薅羊毛”，應該由企業擔責而不是消費者。

（圖源來自：微博評論）

那麼(me)，“薅羊毛”究竟違不違法？

02

 薅羊毛也可能(néng)違法

因薅羊毛而獲刑的案件在多地均有判決的案件。

對(duì)普通人而言，參與刷單、使用外挂軟件，以及出借銀行卡、信用卡、身份證等行爲，都(dōu)可能(néng)涉及違法薅羊毛：

1、外挂軟件不可信

一方面(miàn)，部分具有“搶單”功能(néng)的外挂軟件違背了公平正義，不僅“搶單”結果可能(néng)被(bèi)判無效，而且軟件使用者及開(kāi)發(fā)者都(dōu)涉嫌違法；

另一方面(miàn)，外挂軟件本身不安全，軟件中可能(néng)暗藏木馬病毒，竊取使用者的賬号密碼，造成(chéng)資金損失。

同時，消費者在使用外挂軟件搶單時，還(hái)可能(néng)要提供地址、聯系方式、身份證号碼等，等于主動將(jiāng)隐私信息提供給不法分子，安全風險極大。

2、系統有漏洞，也不能(néng)“薅羊毛”

從各地披露的“薅羊毛”違法案例中，有不少金額都(dōu)比較低，部分人爲了十幾元的停車費、幾十元的快餐等，走上了犯罪道(dào)路。部分犯罪嫌疑人起(qǐ)初認爲，自己隻是鑽了商家規則的“漏洞”，殊不知已經(jīng)觸犯法律。

《民法典》第7條規定

民事(shì)主體從事(shì)民事(shì)活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

所以，即便商家平台存在技術漏洞，也不代表可以被(bèi)非法利用。消費者不能(néng)以此作爲借口“薅羊毛”，逾越法律紅線。

3、遠離“刷單”，斷絕網絡黑灰産業鏈

利用刷單的方式“薅羊毛”也不可取。不僅個人涉嫌違法，而且成(chéng)爲網絡黑灰産業鏈的同謀者。

在商家推出的各類促銷活動中，消費者通過(guò)合法方式獲取優惠是合法有效的。

但如果通過(guò)非法手段“占便宜”，不僅違背了公平正義，破壞了網絡安全，更是違法犯罪行爲，將(jiāng)會受到法律懲罰。

所以，我們要遵守法律法規，不要違法“薅羊毛”，因小失大！

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào)，不能(néng)識别其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權争議，請聯系工作人員。

來源：懂法星球

-END-