煥廷說法｜與被(bèi)害人站著(zhe)發(fā)生性關系，結合人體情況可以推定并未違背被(bèi)害人意願，故法院宣判無罪-律師服務站

導讀：

是否違背婦女意願在強奸案件中的認定是非常困難的一件事(shì)情，裁判者往往需要根據各種(zhǒng)主客觀情況，各種(zhǒng)證據以及常理常情和邏輯推理來綜合審查認定，比如說男生和女生發(fā)生性關系之後(hòu)，女生堅持是強奸，男生則堅持認爲是自願，此時裁判者就會通過(guò)各種(zhǒng)手法，各種(zhǒng)邏輯思維，形成(chéng)内心判斷男生和女生究竟是自願還(hái)是強奸，然後(hòu)給出一個結論。

今天小編分享的無罪判決中，辯護人的辯護意見十分精彩，從多方論述了發(fā)生性關系并未違背女生意願，最終法院也全部采納了辯護意見宣判無罪。

主要的無罪理由是：

1. 從案發(fā)場所，案發(fā)時被(bèi)告人和被(bèi)害人的言行、性交姿勢等來看，在案現有證據不足以證實被(bèi)告人李某華有使用暴力、威脅手段或其它方法，緻使被(bèi)害人不知反抗、不能(néng)反抗、不敢反抗情況下強行與被(bèi)害人發(fā)生性關系。

2. 本案發(fā)生後(hòu)，張某某身上有手機，沒(méi)有在第一時間報警，而是回到包廂後(hòu)，將(jiāng)情況告知其友人黃某，黃某再報的警。在案證據無法确定，在當時的情況下，報警是否是被(bèi)害人的真實意願。

3. 案發(fā)時被(bèi)害人尚某兩(liǎng)個月未滿十八周歲，公訴機關未提供證據證實被(bèi)害人不具有辨别是非、控制自己行爲的能(néng)力，且在此前，有交過(guò)男朋友，并有過(guò)性經(jīng)曆。不能(néng)以此認定被(bèi)害人的性認知能(néng)力差。

李某華強奸罪一審刑事(shì)判決書【文書情況】審理法院：政和縣人民法院案号：（2019）閩0725刑初89号案由：強奸罪裁判日期：2019年12月29日合議庭：審判長(cháng)葉思東、審判員何陳燦、人民陪審員葉知明、書記員李典【控辯雙方基本情況】公訴機關福建省政和縣人民檢察院。被(bèi)告人李某華，男，1997年11月7日出生于福安市，漢族，中專文化，無業，戶籍所在地及住所地福建省福安市。因本案于2018年1月22日被(bèi)刑事(shì)拘留，同年2月5日被(bèi)逮捕。2019年5月17日經(jīng)本院決定取保候審。【審理程序情況】政和縣人民檢察院以政檢未刑訴〔2018〕3号起(qǐ)訴書指控被(bèi)告人李某華犯強奸罪，于2018年7月5日向(xiàng)本院提起(qǐ)公訴。本院于2018年11月27日作出一審判決：被(bèi)告人李某華犯強奸罪，判處有期徒刑三年二個月。一審判決後(hòu)，被(bèi)告人李某華不服，向(xiàng)南平市中級人民法院提起(qǐ)上訴。南平市中級人民法院審理後(hòu)，于2019年5月10日，以原判認定事(shì)實不清，證據不足爲由作出（2018）閩07刑終281号裁定：一、撤銷福建省政和縣人民法院（2018）閩0725刑初112号刑事(shì)判決；二、發(fā)回福建省政和縣人民法院重新審判。本院于2019年5月17日重新立案審理，依法另行組成(chéng)合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。政和縣人民檢察院指派檢察員賴傳玉出庭支持公訴，被(bèi)告人李某華及其辯護人到庭參加訴訟。期間，政和縣人民檢察院以需補充證據爲由，建議延期審理二次。本案現已審理終結。【控辯雙方意見】公訴機關指控：2018年1月21日13時許，被(bèi)告人李某華從福建省福安市到政和縣赴喜宴。當日19時許，李某華、被(bèi)害人張某某（出生于2000年3月21日）先後(hòu)分别到政和縣城關賓利音樂會所999包廂、882包廂。20時15分，張某某在包廂門口接聽電話時，李某華上前搭讪，并要求添加張某某的微信。20時45分，張某某再次在包廂門口接聽電話時，李某華將(jiāng)張某某叫(jiào)到會所安全門口處，與之發(fā)生了性關系，後(hòu)在體外射精。張即刻打了李一巴掌回到882包廂，并將(jiāng)被(bèi)強奸之事(shì)告知友人黃某。黃某立即報警。當日22時許，被(bèi)告人李某華在政和縣城關賓利音樂會所999包廂内被(bèi)民警傳喚到案。針對(duì)上述事(shì)實，公訴機關當庭提供相關證據。公訴機關認爲，被(bèi)告人李某華違背婦女意志，強行與未成(chéng)年女性發(fā)生性關系，其行爲已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條，應以強奸罪追究其刑事(shì)責任。提請依法判處。被(bèi)告人李某華提出的辯解意見是：被(bèi)害人是自願與其發(fā)生性關系，當時也有可能(néng)沒(méi)有把陰莖插入被(bèi)害人陰道(dào)内，隻是在被(bèi)害人臀部處抽插，其沒(méi)有強迫被(bèi)害人，當時，被(bèi)害人隻要向(xiàng)其表示她不願意，本案就不會發(fā)生。辯護人提出本案事(shì)實不清、證據不足，被(bèi)告人李某華不構成(chéng)強奸罪。理由是：1、南公鑒（2018）215号鑒定書的鑒定結論是李某華龜頭上及被(bèi)害人陰道(dào)内均未檢測出人的DNA，這(zhè)也就證實李某華并未與被(bèi)害人發(fā)生性行爲；2、被(bèi)告人沒(méi)有使用暴力、威脅或其它手段性侵被(bèi)害人，此節事(shì)實被(bèi)告人的供述與被(bèi)害人的陳述可以相互印證；3、公訴機關提供的證據不足以證實被(bèi)告人與被(bèi)害人的“性行爲”違背被(bèi)害人的意願。根據被(bèi)害人的陳述可證實被(bèi)害人對(duì)被(bèi)告人所謂反抗并非阻止而隻是表示矜持，結合雙方的性交姿勢，若沒(méi)有被(bèi)害人的配合，該性侵行爲是不可能(néng)完成(chéng)的。【法院審理查明】經(jīng)審理查明：2018年1月21日13時許，被(bèi)告人李某華到政和縣赴喜宴。當日19時許，李某華和被(bèi)害人張某某先後(hòu)分别到政和縣城關賓利音樂會所999包廂、882包廂娛樂。20時15分，張某某在包廂門口接聽電話時，李某華上前搭讪，後(hòu)添加了張某某的微信，并在微信上進(jìn)行了聊天。20時44分許，張某某在包廂門口再次碰到李某華，李某華招呼張某某後(hòu)，李某華走在前，張某某自行跟随在後(hòu)到會所三樓安全門口處聊天。因安全門口處人多，經(jīng)李某華要求，其二人便來到了二樓與三樓間的樓梯轉角處，被(bèi)告人李某華有摟抱、親吻、撫摸張某某，張某某也有回應被(bèi)告人。21時5分其二人又往下走到二樓的安全門口處，李某華有將(jiāng)張某某頭發(fā)撩起(qǐ)并親其耳朵，後(hòu)又去摸張某某臀部、摟其腰、親其臉，摸其胸部，張某某有回應被(bèi)告人李某華的摟抱、親吻，張某某也有用手推李某華，但未作其他表示，張某某曾表示要離開(kāi)，李某華說，“要上去就牽手一起(qǐ)上去”，張某某就不想上去了，又留了下來，之後(hòu)把兩(liǎng)人褲子脫下，用背立式的方式將(jiāng)生殖器插入張某某陰道(dào)，兩(liǎng)、三分鍾後(hòu)，李某華就體外射精了。在兩(liǎng)人正發(fā)生性關系時，張某某有推了李某華一下，李某華說，“沒(méi)事(shì)一會兒就好(hǎo)了”。兩(liǎng)人發(fā)生性關系後(hòu)，21時34分張某某先離開(kāi)此地。張某某身上有手機，回到882包廂後(hòu)，將(jiāng)情況告知友人黃某，黃某于當日21時51分報案。當日22時許，被(bèi)告人李某華在政和縣城關賓利音樂會所999包廂内被(bèi)民警傳喚到案。另查明，案發(fā)地點在賓利音樂會所二樓安全門口處，系半開(kāi)放未封閉場所，當時有人從三樓樓道(dào)經(jīng)過(guò)，被(bèi)害人均沒(méi)有呼救；被(bèi)告人李某華與張某某當晚都(dōu)有喝酒，但沒(méi)有證據證實張某某有醉酒狀态；被(bèi)告人李某華與張某某在二樓與三樓間轉角處和二樓安全門處，呆的時間約50分鍾，期間，被(bèi)告人李某華沒(méi)有毆打、辱罵、威脅、恐吓被(bèi)害人，張某某事(shì)後(hòu)表示摟抱、親吻是可以接受的。再查明，被(bèi)害人張某某于2000年3月21日出生，案發(fā)時尚某兩(liǎng)個月未滿十八周歲，在本案發(fā)生之前，有交過(guò)男朋友，并有過(guò)性經(jīng)曆。上述事(shì)實，公訴機關當庭舉示了下列證據：1、書證（1）提取筆錄及照片、提取痕迹登記表，證實公安機關從被(bèi)告人李某華手機提取與被(bèi)害人張某某微信聊天記錄。在現場勘驗檢查時提取可疑斑迹，提取方法用棉簽擦拭，紙袋包裝。（2）微信聊天記錄截圖，證實李某華與張某某的微信聊天記錄：2018年1月21日下午8：23分李某華添加張某某微信爲好(hǎo)友。聊天内容：李問張是否有男朋友，張回答有。李和張說交個朋友，張回答嗯。李問張有空帶他在政和逛逛，張表示沒(méi)空要去找朋友。之後(hòu)，李發(fā)“你這(zhè)真打，社會人”。（3）到案經(jīng)過(guò)，證實2018年1月21日22時許，被(bèi)告人李某華在政和城關賓利音樂會所内被(bèi)公安機關傳喚到案。（4）人員基本信息，證實被(bèi)告人李某華出生于1997年11月7日，案發(fā)時被(bèi)告人李某華已達完全刑事(shì)責任年齡，無前科；被(bèi)害人張某某出生于2000年3月21日，案發(fā)時未滿十八周歲。（5）受案登記表及立案決定書，證實該案由黃某于2018年1月21日21時51分報案至政和縣公安局，該局同日立案偵查。2、證人證言（1）證人黃某的證言，證實2018年1月21日19時許，其與張某某、張某、李某1等人一同到“賓利ＫＴＶ”882包廂唱歌。張某某大概在20時許走出包廂，過(guò)了五、六分鍾，張某某回到包廂對(duì)其說，有一男青年加她的微信，其看了張某某手機的微信聊天記錄，其告知張某某不要理對(duì)方。21時許張某某又走出包廂，大概在21時48分，張某某回到包廂對(duì)其說，她被(bèi)人強奸了。其聽後(hòu)就同包廂的朋友說要到999包廂打一個人，大家就問其怎麼(me)回事(shì)，其就將(jiāng)張某某被(bèi)強奸的事(shì)情向(xiàng)大家說，這(zhè)時自己也冷靜下來，于是就打110電話報警。後(hòu)來民警到了現場，將(jiāng)男青年帶走。（2）證人張某的證言及辨認筆錄，證實2018年1月21日19時許，其和黃某、李某1及黃某的一個女性朋友一起(qǐ)到“賓利ＫＴＶ”882包廂唱歌。過(guò)了一會兒，吳某和林某也到882包廂唱歌。21時許，黃某那個女性朋友離開(kāi)包廂，離開(kāi)包廂半個小時左右。22時許，黃某將(jiāng)我們幾個人叫(jiào)到賓利ＫＴＶ大門口，說他帶來的女性朋友被(bèi)人強奸了，已經(jīng)報警了。辨認出黃某的女性朋友就是被(bèi)害人張某某。（3）證人李某1的證言及辨認筆錄，證實2018年1月21日19時許，黃某叫(jiào)其到“賓利ＫＴＶ”唱歌，其到882包廂時，張某、吳某、黃某，還(hái)有一個不認識的女孩。後(hòu)黃某從包廂外走進(jìn)來說和他一起(qǐ)的女孩被(bèi)欺負了。走到包廂外就問他怎麼(me)回事(shì)，他講一起(qǐ)來的女孩被(bèi)人強奸了，他已經(jīng)報警了，之後(hòu)就在那等民警來。并辨認出該女孩就是被(bèi)害人張某某。（4）證人吳某的證言及辨認筆錄，證實2018年1月21日19時許，其和張某、李某1、黃某及一個女孩在“賓利ＫＴＶ”882包廂唱歌。大概21時許，與黃某一起(qǐ)來的女孩從包間走了出去，之後(hòu)回來又出去。過(guò)了一會，黃某走出包廂回來後(hòu)把張某、李某1和一個不認識的男子都(dōu)叫(jiào)出去，并叫(jiào)自己留在包間不要出去。又過(guò)了一會兒，其認識的那個女再次回來之後(hòu)有抱住其哭，說被(bèi)人強奸了。辨認出該女孩就是被(bèi)害人張某某。（5）證人林某的證言，證實2018年1月21日20時許，黃某通過(guò)微信聯系其，讓其到“賓利ＫＴＶ”882包廂玩。21時許，一個女孩離開(kāi)包廂，22時許，黃某在包廂說那個女孩（就是中間離開(kāi)的女子）被(bèi)人強奸了，後(hòu)黃某就報警了。之後(hòu)我們幾個人到了賓利ＫＴＶ的大門口，黃某又說那個女的被(bèi)人強奸了，還(hái)說他已經(jīng)報警了。（6）證人魏某的證言，證實2018年1月21日晚上，其與李某華還(hái)有其幾個朋友到“賓利ＫＴＶ”999包廂唱歌，李某華基本上是在座位上玩手機。過(guò)一會兒，其發(fā)現李某華不在包廂，其到包廂門口看見李某華在走道(dào)上與一個女孩聊天，之後(hòu)，李某華回到包廂，其不知道(dào)李某華又離開(kāi)包廂和回到包廂的具體時間，22時許，公安民警就到999包廂將(jiāng)李某華帶走。（7）證人範某、李某2的證言，證實其二人是魏某的朋友，也就是當晚和李某華一個包廂唱歌的人，案發(fā)當天晚上到賓利ＫＴＶ999包廂内唱歌，魏某的福安朋友（李某華）大概有喝2瓶啤酒。22時許，民警到包廂將(jiāng)李某華帶走。3、被(bèi)害人陳述被(bèi)害人張某某的陳述及辨認筆錄，證實2018年1月21日19時許，其與黃某到政和縣城關賓利音樂會所882包廂唱歌。20時許其走出包廂，這(zhè)時，一名男青年經(jīng)過(guò)其身旁與其打招呼，雙方添加對(duì)方爲微信好(hǎo)友，後(hòu)其回到包廂，男青年與其在微信上聊天，雙方相互介紹得知男青年名叫(jiào)李某華。後(hòu)其又走出包廂，李某華也從999包廂走出來，看見其，雙方互打招呼并聊天，李某華對(duì)其說到樓道(dào)去聊天，其跟随李某華到了樓道(dào)。期間，被(bèi)告人李某華有摟抱、親吻，其有用手推李某華，事(shì)後(hòu)亦表示摟抱、親吻是可以接受的。李某華沒(méi)有毆打、辱罵、恐吓其。但其曾表示要離開(kāi)，李某華威脅其并說，“要上去就牽手一起(qǐ)上去”，其聽李某華說要牽手一起(qǐ)上去，其就不想上去，就又留了下來，之後(hòu)李某華就把其褲子脫下，其臉朝牆壁方向(xiàng)，手扶在牆上，李某華臉朝著(zhe)其，從後(hòu)面(miàn)用背立式的方式將(jiāng)生殖器插入其陰道(dào)，兩(liǎng)、三分鍾後(hòu)，李某華就體外射精了。在兩(liǎng)人正發(fā)生性關系時，其有用手去拿李某華摟住其的手，沒(méi)有拿開(kāi)，其沒(méi)有呼救。2018年2月2日其有陳述到“當時其的手機掉到地上”，後(hòu)又陳述“被(bèi)告人搶走了其手機，直到發(fā)生完性關系，被(bèi)告人才將(jiāng)手機還(hái)給其”。完事(shì)後(hòu)，李某華就向(xiàng)樓上走去，李某華追過(guò)來問其是否想打他，其說是，就朝李某華臉上打了一巴掌。其回到882包廂，將(jiāng)情況告知友人黃某，黃某就報案了。後(hòu)李某華在政和縣城關賓利音樂會所999包廂内被(bèi)民警抓獲。并辨認出其陳述的男子就是被(bèi)告人李某華。4、被(bèi)告人供述被(bèi)告人李某華的供述，證實2018年1月21日19時許，魏某接其至政和賓利999包廂玩，包廂内共有十餘人，其共喝三瓶易拉罐裝百威啤酒。期間，其走出包廂門口透氣，看到張某某在ＫＴＶ的走廊處，其向(xiàng)張某某打招呼，張某某朝其走去，其要求與張某某加微信，張某某同意，其用手機掃碼加了張某某的微信。其回到包廂後(hòu)與張某某微信聊天。其感到包廂空氣悶，又走出包廂，看到張某某在ＫＴＶ的走廊上打電話，其與張某某打招呼，與張某某在三樓安全門外面(miàn)樓梯走道(dào)聊天。後(hòu)其與張某某往下走半層，在樓梯轉角的走廊處，其二人有相互摟抱、親吻，擁抱久了張某某推他一下，後(hòu)兩(liǎng)人又接著(zhe)摟抱、親吻。後(hòu)其與張某某一起(qǐ)走到二樓樓梯轉角處，其用手伸到張某某的衣服摸張某某的胸部，順著(zhe)胸往下摸，手伸到褲子裡(lǐ)面(miàn)去摸張某某的陰蒂，張某某身體扭動一下，她褲子的紐扣掉了，其說“怎麼(me)這(zhè)麼(me)不小心”，就去把紐扣撿起(qǐ)來，并將(jiāng)紐扣放到張某某的口袋，後(hòu)其就抱著(zhe)張某某轉個方向(xiàng)，張某某背對(duì)著(zhe)其，把手放在牆壁上，其就用手把兩(liǎng)人褲子脫下，把生殖器插到張某某的陰道(dào)裡(lǐ)面(miàn)，期間，張某某用手把其推了一下，但未說話，過(guò)了二、三分鍾。其就把精液射到地上。其後(hòu)又辯解應該是沒(méi)有把生殖器插到張某某的陰道(dào)裡(lǐ)面(miàn)。事(shì)後(hòu)，其看見張某某不開(kāi)心的樣(yàng)子，其說恨其就打其一巴掌，張某某把其左臉打了一巴掌就離開(kāi)了。後(hòu)來，民警來到包廂把其帶走。5、鑒定意見南平市公安局物證鑒定所南公鑒[2018]215号鑒定意見，證實：（1）現場二樓安全出口轉彎處地面(miàn)上精斑與李某華的血樣(yàng)在D8S1179等15個基因座基因型相同，其似然比率爲2.34776×1017；（2）張某某面(miàn)頰擦拭物、張某某耳朵擦拭物檢出混合基因型，包含李某華、張某某的DNA分型；（3）李某華陰莖龜頭、張某某乳頭擦拭物未檢出人DNA；（4）張某某陰道(dào)内容物未檢出人精斑、未檢出人DNA。6、現場勘查筆錄現場勘查筆錄、示意圖、照片，證實案發(fā)現場及被(bèi)告人李某華到案發(fā)現場指認現場情況。7、視聽資料及電子數據，證實2018年1月21日20時44分09秒，李某華走到安全門處，張某某随後(hòu)也走到安全門處。同年1月21日21時34分44秒，張某某走出安全門，回到882包廂；21時39分20秒，李某華走出安全門，往999包廂方向(xiàng)走去。上述證據，均經(jīng)庭審舉證、質證，證據來源合法，質證有效，可以作爲定案依據。【法院認定情況】關于被(bèi)告人及辯護人提出被(bèi)告人沒(méi)有使用暴力、威脅或其它手段，違背被(bèi)害人意願強行與被(bèi)害人發(fā)生性關系的辯護意見。經(jīng)查，首先，案發(fā)地點在KTV二樓安全門處，系半開(kāi)放，未封閉場所，當時有人從三樓樓道(dào)經(jīng)過(guò)，被(bèi)害人均沒(méi)有呼救，也沒(méi)有企圖沖出樓道(dào)向(xiàng)他人求救；被(bèi)害人張某某當晚有喝酒，但沒(méi)有證據證實張某某有醉酒狀态；其次，其二人在二樓與三樓間轉角處和二樓安全門處，呆的時間約50分鍾，發(fā)生性關系前，被(bèi)告人李某華有摟抱、撫摸、親吻張某某，張某某也有回應被(bèi)告人，雖也有拒絕，但未作明顯反抗，事(shì)後(hòu)亦明确表示摟抱、撫摸、親吻是可以接受的；再次，兩(liǎng)人發(fā)生性關系前，張某某褲子的紐扣掉了，被(bèi)告人還(hái)把紐扣撿起(qǐ)來，放到張某某的口袋，當時張某某也未試圖離開(kāi)。當被(bèi)告人用背立式的方式將(jiāng)生殖器插到被(bèi)害人張某某陰道(dào)時，張某某沒(méi)有用言語表示拒絕，沒(méi)有求饒、指責，也沒(méi)有采取呼救等其它方式反抗。辯護人認爲人的身體語言是内心世界的反應，結合人體的情況，背立式的性交方式如無被(bèi)害人的配合，或者被(bèi)害人隻要站直身體或是緊閉雙腿，性侵都(dōu)是無法完成(chéng)。本院認爲，辯護人的該節辯護意見符合客觀實際。此外，對(duì)案發(fā)後(hòu)被(bèi)害人陳述“不是自願與被(bèi)告人發(fā)生性關系”。公訴機關認爲應以被(bèi)害人的陳述作爲定案依據。本院認爲被(bèi)害人的陳述隻有經(jīng)過(guò)查證屬實才能(néng)作爲定案的依據，考量被(bèi)告人的行爲是否違背被(bèi)害人意願的應根據案件發(fā)生時，被(bèi)害人的主觀心理狀态。從案發(fā)場所，案發(fā)時被(bèi)告人和被(bèi)害人的言行、性交姿勢等來看，在案現有證據不足以證實被(bèi)告人李某華有使用暴力、威脅手段或其它方法，緻使被(bèi)害人不知反抗、不能(néng)反抗、不敢反抗情況下強行與被(bèi)害人發(fā)生性關系。故對(duì)被(bèi)告人的辯解及辯護人的辯護意見，予以采納。關于案發(fā)後(hòu)報警是否是被(bèi)害人的真實意願。被(bèi)害人對(duì)手機是否被(bèi)被(bèi)告人奪走的陳述存在前後(hòu)矛盾的地方，被(bèi)告人對(duì)被(bèi)害人陳述有奪走其手機的行爲予以否認，公訴機關未提供其他證據佐證，故不予認定。本案發(fā)生後(hòu)，張某某身上有手機，沒(méi)有在第一時間報警，而是回到包廂後(hòu)，將(jiāng)情況告知其友人黃某，黃某再報的警。在案證據無法确定，在當時的情況下，報警是否是被(bèi)害人的真實意願。關于公訴機關提出的被(bèi)害人張某某系未成(chéng)年人，對(duì)性的認知能(néng)力差的意見，本院認爲，案發(fā)時被(bèi)害人尚某兩(liǎng)個月未滿十八周歲，公訴機關未提供證據證實被(bèi)害人不具有辨别是非、控制自己行爲的能(néng)力，且在此前，有交過(guò)男朋友，并有過(guò)性經(jīng)曆。不能(néng)以此認定被(bèi)害人的性認知能(néng)力差。對(duì)公訴機關的該公訴意見，不予采納。本院認爲，公訴機關提供的證據不足以證實，被(bèi)告人是在使用暴力、脅迫或者其它手段，緻使被(bèi)害人不知反抗、不能(néng)反抗、不敢反抗的情況下，違背被(bèi)害人的意願強行與被(bèi)害人發(fā)生性關系。被(bèi)告人及辯護人提出的辯護意見，本院予以采納。公訴機關指控被(bèi)告人李某華犯強奸罪，證據不足，指控的犯罪不能(néng)成(chéng)立。經(jīng)本院審判委員會讨論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑事(shì)訴訟法》第五十一條、第二百條第（三）項之規定，判決如下：被(bèi)告人李某華無罪。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào)，不能(néng)識别其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權争議，請聯系工作人員。

來源：刑事(shì)審判

-END-