法治河南|男子制止家暴男緻其死亡，檢方：應當認定爲正當防衛，不予起(qǐ)訴！-河南省服務站

據全國(guó)婦聯的一項調查表明，在全國(guó)7億個家庭中，有0.81億個家庭存在不同程度的家庭暴力，約占全國(guó)家庭總數的30%，且施暴者90%爲男性。據國(guó)務院《中國(guó)婦女狀況的白皮書》統計，我國(guó)每年解體的40萬個家庭中，四分之一緣于家庭暴力，而家庭暴力問題90%左右有發(fā)合适呢個在夫妻之間，婦女被(bèi)施暴的占絕大多數，是家庭暴力的主要受害者。

家暴，一直以來都(dōu)是社會和公衆高度關注的話題。

近日，#同事(shì)制止家暴男緻其死亡被(bèi)判正當防衛#的話題登上微博熱搜，其中關于正當防衛的法律問題引發(fā)社會公衆的廣泛讨論。

案件回顧： 

2020年8月，邱某醉酒後(hòu)在妻子劉某的工作單位對(duì)其實施家暴，妻子的同事(shì)楊某上前制止，并于邱某撕扯在一起(qǐ)。過(guò)程中，邱某咬傷楊某的臉部和眼部，楊某一時情急便用辦公室的保溫桶擊打邱某。随後(hòu)，楊某便與趕到的保安將(jiāng)邱某控制住按壓在地，并報警。民警到達現場後(hòu)發(fā)現邱某已經(jīng)死亡。

根據檢方不起(qǐ)訴決定書：本案中人邱某在明知自身有較嚴重的高血壓性心髒病及冠心病，還(hái)醉酒前往公衆場合滋事(shì)，被(bèi)起(qǐ)訴楊某并不認識邱某，不能(néng)預見到邱某患有嚴重的心髒病；無論是對(duì)單位同事(shì)劉某的幫助，還(hái)是對(duì)自身面(miàn)部及眼睛受到邱某撕咬的防衛，被(bèi)不起(qǐ)訴人楊某的行爲均應當認定爲正當防衛，不予起(qǐ)訴！其中，“被(bèi)按壓在地面(miàn)或被(bèi)限制體位”的行爲對(duì)死亡的參與度爲5%-10%，故此行爲不是誘發(fā)其急性心源性循環功能(néng)衰竭的主要因素。

對(duì)于這(zhè)個判決，許多網友都(dōu)拍手叫(jiào)好(hǎo)！

網友評論，堅決反對(duì)家暴，支持這(zhè)樣(yàng)的判決，讓更多的受害者站出來！

網友評論，如果法律一味的保護家暴男，那不知以後(hòu)又會多出多少猖狂的家暴男。家暴應該納入刑法，對(duì)家暴的縱容可能(néng)會導緻性命攸關的大事(shì)！希望國(guó)家完善有關家暴的法律法規，加大懲戒力度，以儆效尤！

網友評論，該男子直接到妻子單位去，在公共場合，當著(zhe)妻子所有同事(shì)的面(miàn)打妻子，究竟是什麼(me)人能(néng)對(duì)家暴對(duì)法律藐視到這(zhè)種(zhǒng)程度。

有網友評論稱，有沒(méi)有學(xué)法的網友科普一下，此次事(shì)件如果是妻子反殺了家暴丈夫，要負法律責任嗎？會被(bèi)判定爲正當防衛嗎？

看到網友的評論，這(zhè)讓我想起(qǐ)了另外一個案例：#雲南一女子勒死家暴丈夫被(bèi)判三緩五#

案件回顧：

男子李某對(duì)妻子李某妹實施家暴，李某妹被(bèi)打到尿失禁，後(hòu)李某在追打李某妹時，踩到李某妹的尿液滑倒在地，李某妹擔心李某會再站起(qǐ)毆打自己，就乘機坐在李某的背上用手勒住李某的脖子30餘分鍾，感覺李某沒(méi)有呼吸後(hòu)打電話報警，因擔心李某裝死，李某妹又用圍巾勒李某的脖子20餘分鍾，直到警察到達案發(fā)現場後(hòu)才放手。

經(jīng)鑒定，李某妹全身多部位現存損傷評定爲輕微傷；李某系被(bèi)他人勒頸緻機械性窒息死亡。李某的親屬對(duì)李某妹出具了諒解書。

公訴機關認爲，被(bèi)起(qǐ)訴人李某妹因不堪忍受長(cháng)期家庭暴力而故意殺害施暴人，屬情節較輕，其行爲觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規定，犯罪事(shì)實清楚、證據确實、充分，應當以故意殺人罪追究其刑事(shì)責任。李某妹爲了使本人人身權利免受正在進(jìn)行的家庭暴力侵害，而采取制止侵害行爲，屬于正當防衛，但其正當防衛行爲明顯超過(guò)必要限度造成(chéng)施暴人死亡，根據《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條第一、二的規定，屬于防衛過(guò)當，應當負刑事(shì)責任，但是應當減輕處罰。李某妹自動投案并如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規定，是自首，可以從輕處罰；建議對(duì)其判處有期徒刑三年，緩刑五年。

在上述兩(liǎng)個案例中，被(bèi)起(qǐ)訴人都(dōu)屬于正當防衛。

楊某制止邱某家暴緻其死亡，屬于正當防衛，不予起(qǐ)訴。

李某妹反殺家暴丈夫屬于正當防衛，但防衛過(guò)當，被(bèi)判處有期徒刑三年，緩刑五年。

今天我們就來看看什麼(me)是正當防衛？正當防衛的界限在哪裡(lǐ)？

根據《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條相關規定，

正當防衛是指爲了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、财産和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行爲，對(duì)不法侵害人造成(chéng)損害的，屬于正當防衛，不負刑事(shì)責任。

正當防衛明顯超過(guò)必要限度造成(chéng)重大損害的，應當負刑事(shì)責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行爲，造成(chéng)不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過(guò)當，不負刑事(shì)責任。

根據以上法律規定，楊某對(duì)正在對(duì)妻子實施家暴的邱某進(jìn)行制止，并在防衛過(guò)程中導緻邱某死亡，但其正當防衛行爲對(duì)邱某的死亡參與度在5%-10%左右，因此不屬于防衛過(guò)當，不負刑事(shì)責任。

李某妹在遭家暴時反擊丈夫，屬于正當防衛，但由于其在丈夫摔倒後(hòu)，故意殺害施暴人緻其死亡，這(zhè)明顯超出了正當防衛的範疇，因此屬于防衛過(guò)當。

《民法總則》也規定，對(duì)正當防衛造成(chéng)損害的，不承擔民事(shì)責任。因此，正當防衛不是“以暴制暴”，而是“以正對(duì)不正”，是法律鼓勵和保護的正當合法行爲。法律允許防衛人對(duì)不法侵害人造成(chéng)一定損害，甚至可以緻傷、緻死，這(zhè)不僅可以有效震懾不法侵害人甚至潛在犯罪人，而且可以鼓勵人民群衆勇于同違法犯罪作鬥争，體現“正義不向(xiàng)非正義低頭”的價值取向(xiàng)。

上述兩(liǎng)個案例的法律判決告訴我們，家暴不是“家務事(shì)”，對(duì)于家暴，我們應該零容忍！

法律永遠是受害者的靠山，當你遭受不法侵害時，法律鼓勵并且保護我們進(jìn)行正當防衛，正當防衛不是“以暴制暴”，而是“以正對(duì)不正”。此外，作爲家暴事(shì)件目睹者有義務、有權利對(duì)被(bèi)施暴者伸以援手，去制止家暴者，這(zhè)是正義的、合法的，同時也可及時撥打110報警或撥打“12338”婦女維權電話向(xiàng)當地婦聯組織求助。