廣告牌砸壞新奔馳，“惱人的秋風”何以解憂？

1

天降橫禍

張某喜提奔馳新車

停放在一家飯店門前的廣場上

殊料一場突如其來的大風

掀掉飯店上方懸挂的廣告牌

奔馳車不幸“中招”

多處受損“遍體鱗傷”

2

找誰索賠

“惱人的秋風”惹大禍

究竟誰來擔責

張某十分犯難

飯店門面(miàn)房房主邰某稱

廣告牌系租戶溫某安裝

退租時

已要求其及時拆除未果

雖同情張某遭遇

但不應承擔賠償責任

租戶溫某辯稱

廣告牌系自己安裝

但飯店經(jīng)營不善

早就關門退租

且張某車輛停放位置

不是規範的停車位

更何況是“天災”所緻

車主張某理應自擔風險

“都(dōu)是大風惹的禍”

難道(dào)要“大風”擔責嗎

張某無奈之下

將(jiāng)房主邰某和租戶溫某訴至法院

3

定分止争

鞏義市法院經(jīng)審理認爲

私人的合法财産受法律保護

張某將(jiāng)自己車輛停放在邰某門面(miàn)房前廣場上

該廣場雖未規劃停車位

但也未設置禁停标識和危險警示

張某車輛受損系廣告牌脫落砸到所緻

租戶溫某是廣告牌設置人

退租時又未按房主要求及時拆除

對(duì)其所懸挂的廣告牌一直

負有維護、管理、安全檢測和檢查責任

遇有可能(néng)發(fā)生暴雨、大風等災害天氣

應當采取安全防範措施

其未盡到安全檢測和檢查責任

應當對(duì)張某車輛的損失承擔全部責任

房主邰某對(duì)車輛的損害沒(méi)有過(guò)錯

不承擔賠償責任

依照《民法典》

第二百六十七條等相關法律規定

判決溫某賠償車主張某損失10萬元

判決後(hòu)各方服判息訴，目前已履行完畢

4

重要提醒

暴雨頻發(fā)季

防範需謹慎

作爲車主，遇惡劣天氣

最好(hǎo)將(jiāng)車停放在停車場、車庫等安全位置

切勿停放在戶外廣告牌、大樹等周圍

防止被(bèi)砸受損

作爲戶外廣告牌設置人

應加強經(jīng)常性維護、管理

安全檢測和檢查責任

遇有暴雨、大風等災害天氣時

應當采取安全防範措施

避免因未盡到相應職責

承擔不必要的損失