借款人去世，家人不認債，欠的貨款該找誰要？

俗話說“欠債還(hái)錢，天經(jīng)地義”，但如果債務人突然去世，其家人又以不知情爲由拒絕償還(hái)，那麼(me)是否意味著(zhe)這(zhè)筆貨款打了水漂呢？近日，鄭州市惠濟區人民法院花園口法庭就審理了這(zhè)樣(yàng)一起(qǐ)買賣合同糾紛，一審判令三名被(bèi)告在繼承債務人遺産範圍内向(xiàng)原告償還(hái)債務。三被(bèi)告不服提起(qǐ)上訴後(hòu)，鄭州市中級人民法院經(jīng)審理做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

    2016年10月，李某因承包工程需要從馬某處購買了鏟車一輛，李某爲此向(xiàng)馬某出具了一張欠條，載明欠付馬某鏟車款12萬元。随後(hòu)，李某又爲馬某運送建築材料，雙方于2017年5月進(jìn)行了結算，馬某共欠李某材料款7.6萬元，兩(liǎng)人經(jīng)協商達成(chéng)一緻意見：經(jīng)抵扣，李某共欠付馬某鏟車款4.4萬元，半年内付清。

    2017年10月，李某突然因病去世。讓馬某沒(méi)想到的是，2021年8月，自己的銀行賬戶被(bèi)查封了，經(jīng)了解得知，李某的父母及妻子將(jiāng)其起(qǐ)訴到了外地某法院，要求馬某償還(hái)欠李某的7.6萬元建材款，相關案件已判決并進(jìn)入執行階段。爲維護自身合法權益，馬某將(jiāng)三人起(qǐ)訴到了惠濟法院花園口法庭，請求判令三被(bèi)告向(xiàng)其支付欠付的7.6萬元，還(hái)向(xiàng)法庭提交了欠條、證人證言等證據予以證明。

    法庭上，李某的妻子辯稱：對(duì)于馬某所訴欠款，其并不知情；馬某所提交欠條，并不是李某所簽，且李某去世時，身負巨額債務，并沒(méi)有留下遺産，且馬某的起(qǐ)訴已過(guò)訴訟時效，故其不應當承擔任何還(hái)款責任，應駁回其訴訟請求。但其卻并未提交相關證據予以證明。

    法庭經(jīng)審理認爲，債務應當清償。李某欠付馬某鏟車款12萬元，有欠條等佐證，予以認定，李某的父母及妻子作爲李某的法定繼承人，應在繼承遺産範圍内支付馬某所訴請的7.6萬元。李某妻子稱欠條非馬某出具的辯解意見，證據不足，不予采納；李某妻子稱馬某未留下任何遺産的辯解意見，與外地某法院已生效的民事(shì)判決書不符，不予采納。關于李某妻子稱馬某起(qǐ)訴已超過(guò)訴訟時效的辯解意見，法院認爲，應當遵循公平原則，合理确定當事(shì)人的權利義務；馬某對(duì)李某所享有的債權不僅早于李某對(duì)馬某所享有的債權，且金額也超出4.4萬元，故馬某稱與李某曾達成(chéng)抵扣的約定符合情理；并考慮李某于2017年10月去世，本案訴訟時效應自原告馬某知道(dào)或應當知道(dào)外地某法院某某号民事(shì)判決之日起(qǐ)計算，故對(duì)該辯解意見，亦不予采納。遂依照相關法律規定，做出民事(shì)判決，判令李某的父母及妻子于判決生效之日起(qǐ)十日内在繼承李某遺産範圍内支付馬某鏟車款7.6萬元。

    一審判決做出後(hòu)，李某的妻子及父母不服，向(xiàng)鄭州中院提起(qǐ)上訴，請求撤銷一審判決，改判駁回馬某一審訴訟請求。

    鄭州中院二審經(jīng)審理認爲，本案中，雖然李某與馬某之間未簽訂書面(miàn)買賣合同，但根據涉案欠條、證人證言、雙方陳述及庭審情況等，可認定李某與馬某之間存在事(shì)實買賣合同法律關系，且李某仍欠付馬某鏟車款12萬元。但李某已于2017年10月去世，李某的父母及妻子作爲李某的法定繼承人，外地某法院某某号民事(shì)判決已判令馬某向(xiàng)三人支付沙石料款7.6萬元，故一審判令三人在其繼承李某該7.6萬元遺産的範圍内支付鏟車款7.6萬元并無不當。

    關于李某妻子稱本案已過(guò)訴訟時效的主張，二審法院認爲，馬某對(duì)李某所享有的債權早于李某對(duì)馬某所享有的債權，金額亦超出4.4萬元，馬某稱其曾與李某對(duì)7.6萬元沙石料款進(jìn)行抵扣符合交易習慣和常理，李某于2017年10月去世，綜合考慮本案案情、雙方陳述、庭審情況及保護債權人合法權益并兼顧公平原則，一審認定本案訴訟時效應自馬某知道(dào)或應當知道(dào)外地某法院某某号民事(shì)判決之日開(kāi)始計算并無不當。

    綜上，李某父母及妻子的上訴請求不能(néng)成(chéng)立，應予駁回；一審判決認定事(shì)實清楚，适用法律正确，應予維持。遂依照相關法律規定，做出民事(shì)判決，判令駁回上訴，維持原判。

    【法官說法】

    承辦法官随後(hòu)介紹，我國(guó)法律上并不存在真正意義上的“人死債消”，也不存在真正意義上的“父債子還(hái)”，根據民法典的相關規定，債務人去世後(hòu)，如債務人留有遺産，繼承人不放棄繼承權時，則繼承人以所得遺産實際價值爲限清償債務。超過(guò)遺産實際價值部分，繼承人自願償還(hái)的不在此限。如繼承人放棄繼承，則被(bèi)繼承人無需承擔還(hái)款責任。此時債權人也不必擔心自己的錢全都(dōu)打水漂。按照民法典之規定，沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被(bèi)繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺産管理人，債務仍以遺産爲限進(jìn)行償還(hái)。也提醒廣大民衆，在向(xiàng)他人借出錢款時，應理性評估借款人的償還(hái)能(néng)力，盡量讓對(duì)方出具借條等書面(miàn)憑證，并注意在上述憑證上寫明借貸雙方的姓名、身份證号碼、聯系電話等信息，以及借款的金額、時間、用途、還(hái)款期限、利息的及時等容易引發(fā)糾紛的事(shì)項。同時要妥善保管好(hǎo)銀行轉賬憑證、證人證言、聊天記錄等關鍵性證據，從而在糾紛發(fā)生時更好(hǎo)地避免自身權益遭受不必要損害。此外，也提醒廣大債權人，還(hái)應注意民法典有關三年訴訟時效的規定，及時在法定期限内積極地主張自身權利，避免因超過(guò)訴訟時效陷入尴尬局面(miàn)。

    【法條鏈接】

    《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條　遺産按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始後(hòu)，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。第一千一百二十四條　繼承開(kāi)始後(hòu)，繼承人放棄繼承的，應當在遺産處理前，以書面(miàn)形式作出放棄繼承的表示；沒(méi)有表示的，視爲接受繼承。受遺贈人應當在知道(dào)受遺贈後(hòu)六十日内，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒(méi)有表示的，視爲放棄受遺贈。第一千一百六十一條　繼承人以所得遺産實際價值爲限清償被(bèi)繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過(guò)遺産實際價值部分，繼承人自願償還(hái)的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被(bèi)繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。第一千一百四十五條　繼承開(kāi)始後(hòu)，遺囑執行人爲遺産管理人；沒(méi)有遺囑執行人的，繼承人應當及時推選遺産管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺産管理人；沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被(bèi)繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺産管理人。