一波三折的“報班費”……

天下父母

望子成(chéng)龍、望女成(chéng)鳳

起(qǐ)跑線上舍得投入

“雙減”但報班熱情不減

愛女心切報班培養

7歲的麗麗打小喜歡塗塗畫畫。媽媽王某爲培養她，多方打聽後(hòu)報了一個美術班，并于2018年10月雙方簽訂了一份“兒童美術課程協議”，交納10886元，購買144個課時課程，并附加贈送6個課時，有效期3年。

随後(hòu)，小麗麗高高興興按課時參加輔導學(xué)習。

中途學(xué)習遭遇“甩盤”

計劃趕不上變化。2021年11月，美術班發(fā)布公告稱，已將(jiāng)現有老師和學(xué)生整體轉讓給某教育培訓機構，未上完的課時繼續上；如要求退款，由新機構負責，不再承擔任何責任。

王某盡管非常不情願，但慮及女兒感受，仍繼續在新機構上課。

豈料波折又起(qǐ)。2022年2月，新機構以整頓爲由不再授課。

美術學(xué)習被(bèi)迫中止。王某遂向(xiàng)新機構要求退還(hái)剩餘課時費遭拒，理由是“我沒(méi)收你的錢，不存在退的問題”。

王某又向(xiàng)老培訓機構索還(hái)同樣(yàng)遭拒，理由是“三年合同已到期，購買課時已超時”。

不堪其煩，無奈之下，王某一紙訴狀將(jiāng)新老培訓機構起(qǐ)訴至法院。

機構違約依法賠償

惠濟區法院經(jīng)審理認爲，當事(shì)人應按照合同約定履行各自的義務，不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔相應的法律責任。王某依約支付課程費，老培訓機構在未取得王某同意的情況下將(jiāng)案涉合同義務轉讓給新培訓機構，且未能(néng)依約繼續提供服務，構成(chéng)根本違約。

依照《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)公司法》、《中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法》等相關規定，判決兒童美術課程協議解除；返還(hái)王某課程費3120元并支付利息。

提醒廣大家長(cháng)，報班時一定要審慎，選擇有正規資質、口碑良好(hǎo)、師資雄厚、管理嚴格的教育培訓機構，避免“踩雷”，引發(fā)麻煩。