車禍人亡惹争議 建築公司連帶賠償

男子騎車帶老闆外出發(fā)生車禍搶救無效死亡，老闆矢口否認男子騎車帶他外出因公事(shì)，這(zhè)名男子身亡究竟是因公還(hái)是因私呢？今日，河南省鞏義市法院開(kāi)庭審理了一起(qǐ)賠償糾紛案件，被(bèi)告否認死者帶自己去别處取工具，認爲自己不應付給死者家屬賠償金，法庭經(jīng)審理後(hòu)認爲死者系在從事(shì)雇傭活動中遭受人身損害，被(bèi)告應予賠償，將(jiāng)工程承包給被(bèi)告的鄭州某建築公司也應承擔連帶責任。

　家住鞏義市康店鎮的韓某與秦大海是老闆與員工的關系。2009年9月30日中午，秦大海與韓某駕乘一輛無号牌的摩托車沿310國(guó)道(dào)由東向(xiàng)西形式至與鞏義市濱河路交叉口時摔倒，當時造成(chéng)秦大海輕傷，韓某重傷，後(hòu)韓某在醫院經(jīng)搶救無效死亡。事(shì)故發(fā)生後(hòu)，秦大海在接受交警部門的詢問時稱他與韓某是去參加韓某堂兄店鋪的開(kāi)業慶典，當時摩托車由韓某駕駛，二人均未戴頭盔，車速較快，他不清楚爲何韓某會急刹車導緻二人摔倒發(fā)生事(shì)故。韓某的堂兄韓強卻說自己店鋪的開(kāi)業慶典并未邀請韓某與秦大海二人參加，且韓某在事(shì)後(hòu)一天前曾向(xiàng)自己說起(qǐ)借水鑽的事(shì)，當天中午韓強還(hái)與韓某有過(guò)通話聯系，問及韓某是%B