煥廷說法｜從借貸軟件貸款後(hòu)轉貸他人，轉貸行爲無效！-律師服務站

爲了幫同學(xué)解決資金問題

以自己的名義從借貸軟件上借款

然後(hòu)轉借給同學(xué)

誰知錢給了同學(xué)以後(hòu)

要錢成(chéng)了一個大問題

雙方之間的借貸行爲是否有效？

這(zhè)錢還(hái)能(néng)不能(néng)要回來？

一起(qǐ)看看下面(miàn)的案例吧~

01基本案情

 趙某某與杜某某曾系同學(xué)關系，杜某某于2021年3月以辦輔導班資金周轉爲由多次向(xiàng)趙某某借款，趙某某用自己的名義在借呗、有錢花等借貸軟件貸款後(hòu)支付給杜某某。後(hòu)經(jīng)趙某某多次進(jìn)行催要，杜某某陸續償還(hái)了趙某某部分借款。2022年4月22日，經(jīng)雙方結算，杜某某尚欠趙某某借款25678元，杜某某爲趙某某出具了借條。之後(hòu)，杜某某便拒絕與趙某某聯系。無奈之下，趙某某以杜某某拒不償還(hái)借款爲由訴至法院。

02法院審理

法院經(jīng)審理認爲，民間借貸糾紛案件中，具有套取金融機構貸款轉貸的情形，應當認定民間借貸合同無效。本案中，案涉借款來源系趙某某從借呗、有錢花等借貸軟件中所借，符合套取金融機構貸款轉貸的情形，杜某某與趙某某之間的借貸關系雖然爲雙方當事(shì)人的真實意思表示，但違背了法律強制性規定，應當認定爲無效合同。民事(shì)法律行爲無效後(hòu)，行爲人因該行爲取得的财産，應當予以返還(hái)，故依法支持了趙某某的訴訟請求，判決杜某某返還(hái)趙某某借款25678元。

03法官提醒

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第十三條第一項規定，套取金融機構貸款轉貸的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。本案中，趙某某從借呗、有錢花等借貸軟件借款後(hòu)轉貸給杜某某，雖然轉貸行爲不存在牟利，但是它違背了民間借貸的資金來源應爲自有資金的規範要求，且爲了其他個人使用資金需求而套取金融機構貸款，本身也是規避監管、擾亂金融秩序的行爲，故雙方之間的民間借貸合同應當認定爲無效。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百五十三條  違反法律、行政法規的強制性規定的民事(shì)法律行爲無效。但是，該強制性規定不導緻該民事(shì)法律行爲無效的除外。

違背公序良俗的民事(shì)法律行爲無效。

第一百五十七條   民事(shì)法律行爲無效、被(bèi)撤銷或者确定不發(fā)生效力後(hòu)，行爲人因該行爲取得的财産，應當予以返還(hái)；不能(néng)返還(hái)或者沒(méi)有必要返還(hái)的，應當折價補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都(dōu)有過(guò)錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第十三條 具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
（一）套取金融機構貸款轉貸的；
（二）以向(xiàng)其他營利法人借貸、向(xiàng)本單位職工集資，或者以向(xiàng)公衆非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的；
（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利爲目的向(xiàng)社會不特定對(duì)象提供借款的；
（四）出借人事(shì)先知道(dào)或者應當知道(dào)借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；
（五）違反法律、行政法規強制性規定的；
（六）違背公序良俗的。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào)，不能(néng)識别其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權争議，請聯系工作人員。

來源：問律

-END-