煥廷說法｜保安毒死11隻寵物狗被(bèi)判3年，隻因不滿小狗在小區内随意大小便-律師服務站

“小區陸續死了11條狗，這(zhè)是爲何？”

黑龍江牡丹江，王女士在小區遛寵物狗時，其狗突然死亡。王女士懷疑狗狗是被(bèi)人毒死，于是次日便報警求助。警方接到報警後(hòu)立即展開(kāi)調查，最終結果是小區内11隻狗的死亡均是被(bèi)人有意投毒緻死。

（圖源來自網絡）

那麼(me)這(zhè)是誰幹的呢？他又爲什麼(me)要這(zhè)樣(yàng)做呢？

01

 保安夥同業主投毒

随後(hòu)民警大量排查監控後(hòu)發(fā)現，小區保安王某在草坪處站著(zhe)時，有掏口袋的動作，而其離開(kāi)後(hòu)，地上就出現了雞肝，且民警在王某衣物上化驗出與地上雞肝一樣(yàng)成(chéng)分的老鼠藥。

掌握證據後(hòu)，民警立即依法傳喚王某。

面(miàn)前鐵一般的證據，王某承認其因對(duì)小區業主遛狗時，狗狗随地大小便的行爲不滿，遂夥同小區業主沙某，采用投放危險物質的方式，來實現毒死狗狗的目的。

後(hòu)經(jīng)鑒定，已經(jīng)被(bèi)毒死的11條狗狗價值5萬餘元。

最終，法院經(jīng)審理後(hòu)認定王某、沙某均構成(chéng)投放危險物質罪，故根據二人犯罪情節、社會危害性及悔罪表現等，故分别判處王某、沙某有期徒刑3年7個月、3年6個月。

02

 案件解析

保安的行爲，雖然「隻想」毒死狗狗，但他實際上造成(chéng)了「不隻是」毒死狗狗的危險，還(hái)威脅到了狗狗之外的很多人的生命安全。

《刑法》第一百一十四條【投放危險物質罪】

投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成(chéng)嚴重後(hòu)果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

從法律規定上來說，寵物狗作爲個人财産是受到法律保護的。

如果該報案毒害的均爲有主人的狗，屬于故意損壞他人财物，要承擔民事(shì)責任。若狗狗較爲名貴，價值較高，或者有其他嚴重情節的，嫌疑人涉嫌觸犯故意毀壞财物罪，會被(bèi)追究刑事(shì)責任。

《刑法》第二百七十五條【故意毀壞财物罪】

故意毀壞公私财物，數額較大或者有其他嚴重情節的，判處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。故意毀壞公私财物，數額巨大或者有其他特别嚴重情節的，判處3年以上7年以下有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條第一款

由于犯罪行爲而使被(bèi)害人遭受經(jīng)濟損失的，對(duì)犯罪分子除了依法給予刑事(shì)處罰外.并應當根據情況，判處賠償經(jīng)濟損失。故意毀壞他人财物構成(chéng)犯罪的，也還(hái)要承擔民事(shì)賠償責任。

不過(guò)，雖然王某、沙某最終被(bèi)判處刑罰，但這(zhè)件事(shì)也體現出随著(zhe)寵物的增多，部分地方人狗矛盾激化的現象。

03

 文明養狗

去年我國(guó)出台的《動物防疫法》中明确規定：

單位和個人飼養犬隻，應當按照規定定期免疫接種(zhǒng)狂犬病疫苗，憑動物診療機構出具的免疫證明向(xiàng)所在地養犬登記機關申請登記。

攜帶犬隻出戶的，應當按照規定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。

對(duì)養狗的行爲做了進(jìn)一步規範，不少養狗人士也越來越能(néng)做到出門給狗拴繩，但仍然有些人做不到，而能(néng)做到撿拾自家狗大便的狗主人更是少見。

所以還(hái)是要呼籲文明養狗：

出門遛狗要牽狗繩、準備好(hǎo)撿拾狗狗糞便的紙袋、及時清除狗狗的糞便等排洩物、做好(hǎo)狗狗的社會化訓練、定期給狗狗打疫苗和做驅蟲、給狗狗辦理免疫證明、去公安局登記犬隻信息、給狗狗辦理犬證和帶好(hǎo)狗牌等等。

聲明：本文章及圖片來源于網絡公開(kāi)渠道(dào)，不能(néng)識别其來源，無法核實和聯系原作者，如有版權争議，請聯系工作人員。

來源：懂法星球

-END-