法治河南|孫海洋質疑人販子量刑太輕：現行刑法關于收買被(bèi)拐賣的婦女、兒童罪的規定是否出現了無法彌補的漏洞？-河南省服務站

近日，唐山打人事(shì)件在網上鬧得沸沸揚揚時，【#拐騙孫卓嫌疑人被(bèi)建議量刑5年# 孫海洋：將(jiāng)索賠500萬元】這(zhè)樣(yàng)一則新聞也實時地登上了微博熱搜。

#孫海洋質疑人販子量刑太輕#6月14日，電影《親愛的》原型之一孫海洋在網上曬出一份檢方的量刑建議書，孫卓被(bèi)拐案的嫌疑人吳某龍被(bèi)建議判處5年有期徒刑，引發(fā)網友關注。15日，孫海洋告訴極目新聞，他咨詢律師得知，檢方也是依法建議量刑，因爲警方沒(méi)有查到吳某龍存在拐賣的罪行，隻是确認了拐騙罪行，根據現有法律隻能(néng)如此量刑。他認爲對(duì)嫌疑人的量刑建議過(guò)輕，并準備對(duì)嫌疑人提起(qǐ)民事(shì)訴訟，索賠500萬元。

上述可以看出，由于本案司法機關未查證”人販子“有牟利的事(shì)實，基于疑罪從無，無法定性拐賣兒童罪，隻能(néng)將(jiāng)其定性拐騙兒童罪。

根據《刑法》第二百六十二條 【拐騙兒童罪】 拐騙不滿十四周歲的未成(chéng)年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

翻看下方評論，巧合地發(fā)現對(duì)于這(zhè)兩(liǎng)件事(shì)網友們卻作出一個相似的評論。

大概意思如下：在中國(guó)現行的法律制度下，壞人的犯罪成(chéng)本底下，法律保護的到底是受害人還(hái)是罪犯？

根據法律，這(zhè)個量刑建議看似很合理，但此結果卻令孫海洋以及廣大網友感到窩心與不甘。

對(duì)于此事(shì)，有些網友評論稱，

雖然拐騙和拐賣是兩(liǎng)個概念，但騙和賣，在法律上的說法是不一樣(yàng)的，但是對(duì)被(bèi)拐家屬造成(chéng)的傷害是同等的，我們應該以結果來判刑，而不是以過(guò)程判，減輕判刑隻會讓人們對(duì)無拐這(zhè)件事(shì)變得越發(fā)奢望。

基于罪行法定原則，現有的結果應該接受。但是，作爲立法者應該反思，當這(zhè)樣(yàng)的量刑結果被(bèi)社會大衆普遍诟病量刑畸輕的情況下，是不是應該适時調整。大力打擊拐騙或者拐賣兒童的也是民之所向(xiàng)，法律從來都(dōu)不該脫離民意，但也絕不該讓民意越堤。

大學(xué)生掏個鳥蛋被(bèi)判十年，拐個孩子讓人骨肉分離十多年就判五年，這(zhè)犯罪成(chéng)本太低了，如果不提高犯罪成(chéng)本，怎麼(me)維護社會和諧?

看到網友的這(zhè)些評論，小編想起(qǐ)中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授羅翔近期發(fā)表的一篇論文---《論買賣人口犯罪的立法修正》。

在這(zhè)篇論文中，他提到，刑法有關收買被(bèi)拐賣的婦女、兒童罪的規定存在著(zhe)買賣人口刑罰失衡、人不如物的漏洞，不符合共同對(duì)向(xiàng)犯的基本理論，背離了民衆樸素的法感情，對(duì)于人身權的保護并不充分。

法律不是嘲諷的對(duì)象，但不意味著(zhe)不能(néng)被(bèi)批評。他從曆史的角度通過(guò)對(duì)買賣人口犯罪刑事(shì)立法的回顧與反思，指出我國(guó)現行刑法在沿襲了舊法漏洞的同時又出現了新的不足。

通讀羅翔教授的整篇論文後(hòu)，再結合當下現行法律對(duì)拐賣婦女兒童的處罰，對(duì)其論文中所提及的“人不如物”頗有感觸。

在這(zhè)篇論文中，羅翔教授還(hái)提及到關于2011年《刑法修正案（八）》取消了盜竊罪的死刑規定。此法修改的原因就是在提倡人高于物的理念——無論多麼(me)珍貴的财産，都(dōu)不能(néng)和人的生命相比。

那麼(me)，關于人口買賣的立法是否也應遵循“人高于物”這(zhè)一原則。

論文中，羅翔說：“人不是商品，不能(néng)被(bèi)買賣。買賣人口是對(duì)人的徹底物化，行爲本身就從根本上亵渎了人性的尊嚴。”

刑法修訂問題茲事(shì)體大，邏輯比民意輿論更爲重要，雖然這(zhè)并不代表民意輿論毫無意義。

那麼(me)，當人口買賣的刑法立法出現了無法彌補的漏洞、現行的刑法處罰力度不足以滿足當下人們對(duì)于人口買賣的懲罰期望，是否應該順應民意而對(duì)其做出修訂呢？

我國(guó)現行刑法在保護婦女、兒童權利方面(miàn)的進(jìn)步有目共睹，但是任何法律一經(jīng)制定，就已經(jīng)滞後(hòu)，當法律的漏洞無法通過(guò)解釋學(xué)予以彌補，修改法律就是一個合理的選擇。