河南法院：“雲端”開(kāi)庭 司法服務不打烊-河南省服務站

“原來定好(hǎo)的時間還(hái)能(néng)開(kāi)庭嗎？”5月4日，鄭州市中原區法院微信公衆号後(hòu)台收到這(zhè)樣(yàng)一條網友留言。爲打消群衆的疑慮，法院組織各辦案團隊對(duì)案件進(jìn)行了全面(miàn)排查，并與當事(shì)人聯系，逐案制定辦案計劃，确保審判執行工作不停步、不斷檔。

“雙方當事(shì)人，聲音、畫面(miàn)是否清晰流暢？”

“請保持信号暢通，現在開(kāi)庭！”

5月6日，由張雯霖法官承辦的一起(qǐ)民間借貸糾紛案通過(guò)“雲端”開(kāi)庭。

由于庭前準備充分，整個庭審過(guò)程有條不紊。經(jīng)過(guò)法官釋法明理，雙方最終達成(chéng)調解協議，不到一個小時，案件順利結案。

面(miàn)對(duì)新一輪來勢洶洶的疫情，河南省三級法院充分發(fā)揮“智慧法院”優勢，讓不同地域的當事(shì)人線上“面(miàn)對(duì)面(miàn)”，做到“雲端”解糾紛，司法服務不打烊。

“雲端”庭審現場。河南高院供圖

鏡頭一：延津、杭州、上海三地線上調解

5月6日，延津縣法院魏邱法庭利用網絡庭審系統開(kāi)庭審理了一起(qǐ)人身保險合同糾紛案件，讓身處延津、上海、杭州三方的當事(shì)人網上連線，成(chéng)功化解矛盾糾紛。

開(kāi)庭前，承辦法官詳細閱讀了雙方提交的證據材料，并與當事(shì)人溝通。了解到被(bèi)告保險公司的代理人身處浙江，由于疫情無法線下開(kāi)庭，征求雙方當事(shì)人的意見後(hòu)，法官決定網上開(kāi)庭。

法官在庭審中有針對(duì)性地做了大量調解工作，并爲雙方進(jìn)行了詳細的法律分析，最終雙方達成(chéng)一緻調解意見，案結事(shì)了。

鏡頭二：“疫”線巧執行 一次性付清案款

因疫情原因線下執行按下了“暫停鍵”，鄭州航空港區法院執行幹警主動創新執行方式，采取“一對(duì)多+一對(duì)一”在線調解方式，成(chéng)功執結一起(qǐ)标的總額170餘萬元的建設工程施工合同糾紛案件。

執行幹警邀請申請執行人和被(bèi)執行人進(jìn)行微信視頻聊天，“面(miàn)對(duì)面(miàn)”溝通情況。在充分了解雙方訴求的前提下，又“一對(duì)一”跟雙方當事(shì)人進(jìn)行線上溝通。考慮到被(bèi)執行人的企業受疫情影響經(jīng)營困難，一次性拿出全部款項确實難度非常大。

經(jīng)過(guò)法官耐心調解，申請執行人自願放棄一部分款項及利息，被(bèi)執行人通過(guò)“零接觸”方式一次性付清了案款，案件圓滿執結。

“雲端”庭審現場。河南高院供圖

鏡頭三：多次“雲調解” 兩(liǎng)家企業握手言和

疫情防控隔離病毒，但隔不斷法官辦案的節奏。在疫情防控之下，許昌市魏都(dōu)區法院雖然暫停了線下訴訟活動，但是法官們卻利用智慧法院平台，在線上奮力書寫司法爲民的“疫”線故事(shì)。

該院法官燕金钊接手了一個案件，被(bèi)告企業位于外省，原告企業與被(bèi)告企業在2016年簽訂了電梯設備采購安裝合同，約定原告企業爲被(bèi)告企業制作、安裝電梯，合同總價爲320餘萬元。在原告企業履行合同後(hòu)，被(bèi)告企業未能(néng)如約如期支付款項，原告企業提出訴訟。

考慮到雙方企業均爲當地的優質企業，不能(néng)因爲一場訴訟而耽誤企業的正常生産經(jīng)營，燕金钊多次組織雙方“雲調解”。最終，在5月5日下午6點，雙方企業握手言和，并商定被(bèi)告企業于2022年6月前一次性向(xiàng)原告企業支付電梯款、質保金、增加費用共計合同款項爲97萬餘元。

疫情之下審判主業“不掉線”，自5月5日以來，魏都(dōu)區法院已經(jīng)“雲端開(kāi)庭”50餘場。